不過佢又真係駁唔到
佢咁撚寸係咪想俾人翻兜出黎溫故知新
【神棍演繹經濟學 - Andrew Lo下篇：冇品】【7】by Cliff Yeung 咳咳
你冇得同我架FC鬥
1001 回覆
168 Like
5 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
咁都叫寸?人地叫佢淫棍佢就拉埋人地老母黎講,好撚低質啵,小學雞反駁黎
不過佢又真係駁唔到
佢咁撚寸係咪想俾人翻兜出黎溫故知新
不過佢又真係駁唔到
佢咁撚寸係咪想俾人翻兜出黎溫故知新
最好啦 呢個世界總要有你呢d咁既人 否則就天下大亂
佢屎忽到底有冇粒痣?
師兄 咁我又好奇
即係 同一樣商品，係有機會出現，有錢人冇shortage，窮人有shortage？
例如：
商品z，共100件貨，
a鋪定價＄500／1
b鋪定價＄100／1
有機會a鋪冇出現shortage，b鋪出現shortage？
咁商品z到底係唔係shortage？
即係 同一樣商品，係有機會出現，有錢人冇shortage，窮人有shortage？
例如：
商品z，共100件貨，
a鋪定價＄500／1
b鋪定價＄100／1
有機會a鋪冇出現shortage，b鋪出現shortage？
咁商品z到底係唔係shortage？
你自己google 下Scarcity vs Shortage 先
之後再google equilibrium
呢d野讀過少少econ就明
之後再google equilibrium
呢d野讀過少少econ就明
想知佢網上教收人幾錢
型佬
條友真係頂級on9仔黎,用真fb acc溝女,加埋43.5kb呢穫野已經名留青史,等件事丟淡左後仲搵人特登一字一句作個對話record出黎混淆視聽,,結果俾高登仔1分鐘破解搵左幾個破綻出黎,然後再潛水仲講到得法官可以話佢錯,咁撚把炮又唔見佢當初直接認左佢
食小妹妹搞到身敗名裂, 而家仲衝出黎抽水,我係佢就潛一世水閃聲發大財好過啦
仲講到得法官可以話佢錯,咁撚把炮又唔見佢當初直接認左佢 食小妹妹搞到身敗名裂, 而家仲衝出黎抽水,我係佢就潛一世水閃聲發大財好過啦
林生係邊個
話cliff yeung都信同埋自己剪頭髮又係邊個
話cliff yeung都信同埋自己剪頭髮又係邊個
有事就潛水
冇事就抽水
冇事就抽水
alex lam,2014年挑過cliff機結果被技術性擊倒
自己剪頭髮係哈哈哈
自己剪頭髮係哈哈哈
thx 巴打
好正 佢上堂就係用咁既語氣 好想再聽佢講學術野
Cliff
當年有睇過
不過真係太耐所以唔記得左
都唔明點解cliff 咁撚勁都好似好少學生咁
不過真係太耐所以唔記得左
都唔明點解cliff 咁撚勁都好似好少學生咁
好似係話緊cliff咁
keith
佢唔太積極宣傳,al個陣多人係因為個期六月力谷佢,你睇番六月個排fb好多post都有tag cliff
上面alex lam太長就唔quote喇,不過睇得出cliff係欣賞d光明磊落的人,即使果個人係攻擊緊佢
你見alex lam言語雖然難聽又不堪,但起碼真係公開講,直接指名道姓唔會單單打打,比起哈哈哈個d陰濕轉移視線指控好得多,所以即使cliff一鎚定音學術性ko alex lam,最尾個段都有留番d薄面俾佢,alex lam亦蠢唔哂,知道唔夠人勁咪del post潛水
你見alex lam言語雖然難聽又不堪,但起碼真係公開講,直接指名道姓唔會單單打打,比起哈哈哈個d陰濕轉移視線指控好得多,所以即使cliff一鎚定音學術性ko alex lam,最尾個段都有留番d薄面俾佢,alex lam亦蠢唔哂,知道唔夠人勁咪del post潛水