【神棍演繹經濟學 - Andrew Lo下篇：冇品】【7】by Cliff Yeung 咳咳

睇左未？型佬係咪除左學術討論其他佢唔會覆 定係佢怕醜豬呢

我send個時都有掙扎過覺得佢唔需要 但最後都係表左白 希望佢會理我啦......

我坦白講一句cliff yeung事實上係勁過andrew lo 9條街
但係老實講我覺得cliff yeung所教既野而經超越左dse考試既要求
佢幾岩真心想學經濟或者對經濟有讀上去興趣既人 但如果只係針對考試佢教得太深反而令程度唔高既學生越跟越亂
我補過一期cliff真心覺得唔係幾聽得明 考cliff個mock都係得4定5
但最後dse出左5**
或者dse課程由佢教係大材小用

哈哈哈絕對唔係渣， 不過係咳咳咳面前完全顯得未夠班

望下 xx四小生， 除左xx 邊個正常？

我未學過econ，如果有錯請指正
我睇晒cy同andrew各自既講法
andrew指ans係（1）only，係要考慮埋自由市場
cy指ans（3）係必定implied係因為自由市場係幻想，實際只有競爭市場，所以price不能變？
而我想請教各位以下兩個例子
1）出現飢荒，而全人類得返我同另一個fd有麵包，我同個fd商議以價高者得形式賣比要既人，由於價格越黎越高，慢慢開始有人選擇食草食樹皮。

2）突然爆發第三次世界大戰，各國急需大量軍火，軍火商突然間冇咁多軍火賣，為左賺錢，以價高者得形式賣比所需國家

請問以上兩個例子算唔算shortage？算唔算只係price competition 而冇涉及non－price competition？

啱啱睇返cliff啲舊post
見到2013年份mock有學生問其中一題mc係咪出錯
佢得知後喺facebook大方承認
真係高下立見

專登翻去睇下
果不期然

你睇多一次cy既文，
你又諗左去自動調節個邊

無咁多軍火買賣 需求量大個供應量 姐係shortage ，non price competition就會出現
比如鬥快訂貨

課後一位協恩的同學問 Mock Exam Q10(d) 的實質產出（Y）是否不變，我說題目沒有說 "classical" 便可以是短期（Y 可變）或長期（Y 不變），她說題目有說 "classical"，我再看題目，真的是問 "classical QTM"，而不是問 "QTM"。問 "classical QTM" 的話，Y 當然不變。

寫 Mock Exam 的答案時沒有仔細看題目，只憑記憶。原來自己的記憶力已經衰退了，居然記錯了自己出的題目。奇怪的是課後沒有其他同學提問。不知是我的「權威」嚇怕了同學，還是同學認為問題顯淺不必驚動我。希望是後者。無論如何，感謝這位同學的提問，讓我再看題目一次，可以在試前有機會提醒一些沒有看清楚題目的同學。

答案更正如下：

According to the classical QTM, MV = PY, where M = money supply, V = velocity of circulation of money, P = price level and Y = real output, assuming V and Y are constant. An increase in the money supply will lead to an increase in the price level by the same percentage. This will lead to inflation because the increase in money supply is continuous / the Fed purchases securities every month (thus leading to a continuous increase in the price level).

MV = PY，當中 M = 貨幣供應，V = 貨幣流通速度，P = 物價水平，而 Y = 實質產出，假設V及Y不變。貨幣供應上升會導致物價水平上升，其上升的百分比等於貨幣供應上升的百分比。這會導致通脹，因為貨幣供應的上升是持續的 / 聯邦儲備每月都購買證券（因此導致物價水平持續上升）。

建議初學者一開始由定義睇起

是其是 非其非

哈哈哈 如果聰明d可以學 咳咳咳 咁 話自己記錯

就算咳咳咳針住佢 佢都可以挖番呢篇出來鞭屍

結果都唔會好似而家咁

你當買演唱會飛 個個都想買 有shortage
咁所以有班人早二日排隊

因為你早二日排隊所以買到飛 呢二日咪就係non price competition

而又有班人識高層/搞手 所以有得用一樣價錢買到
呢個咪又係non price competition lo

價高者得 姐係黃牛飛
利用每個人既心目中既價錢 呢個係市場調節 係後話
而當你都想買黃牛飛 你都肯付出黃牛價 但可能都買唔到 因為最後一張比你前一個買左
咁呢度就算有價格調整 其實都係有non price competition 因為我早過你一步買

Cliff意思係經濟學入面既shortage必定指市場唔能夠發揮功效用價格分配資源。例如政府介入規管最高價格。
哈哈哈叫人考慮自由市場應對價格轉變引發既"短缺"係經濟學上係唔存在，因為經濟學假設自由市場能夠實時改變價格去調整，所謂"短缺"唔會出現。
你講既兩個例子都唔涉及shortage，因為單單用價格已經成功分配資源，而最只有willing and able既人先最到資源，冇出現比得起錢而又買唔到既人

邊個post留言？

甜品－無品篇

啱啱被消失左

你搵番Shortage 既定義先

無讀過econ既人以為shortage係就指短缺
所以覺得價高者得解決到 就係price competition 乜都用錢解決到
其實econ唔係字面解咁簡單 d人唔識咪覺得哈哈哈講得通囉
唔係讀econ都建議睇返男神啲文 獲益良多嫁

軍火商會有錢唔搵？
原價＄100／1枝槍
10點中國打黎：＄200枝，快
軍火商打去美國：中國出＄200枝，你要唔要？
美國：我出＄400枝
軍火商打返去中國：美國出＄400枝，你加唔加價？唔加我賣比佢
中國：＄800

一定要鬥快？

即係shortage既定義係：demand大於supply ＆ 價格低於均衡。
而demand大於supply 係指緊 有冇出現比得起錢而又買唔到既人？