【神棍演繹經濟學 - Andrew Lo下篇：冇品】【7】by Cliff Yeung 咳咳

寸過馬撚

佢自從轉咗網上教學，就開始目中無人

Demand > Supply 意思係想買且有能力既人多過供應數量，呢個情況之出現係因為價格低於均衡。
經濟學上自由市場有完全資訊，可以實時調整格價，回歸均衡位置。（點回歸用咩方法回歸唔係重點，唔好諗咩拍賣）
而當以上情況出現，價格亦不能調整，shortage就會出現，要靠非價格競爭去分配資源。

佢已經無哂道德包伏
反正依家補佢嘅學生只係買佢教學唔係買人品

我諗我呢條問題個equilibrium point係infinite？
所以只有用盡國庫先可以買到？
而用盡左國庫都係去唔到equilibrium point？

即係中國 需求 同 國庫 分別係：2億枝，2千萬億
美國 需求 同 國庫 分別係：1億枝，1千萬億
軍火商得5000萬枝槍

經過不停升價，
最後5000萬枝槍會將2千萬億賣晒比中國

中國 需求 同 國庫 變成：1億5000萬枝，＄0
美國 需求 同 國庫 變成：1億枝，1千萬億
軍火商繼續生產軍火再賣比出得起高價既國家

都唔算shortage？

價高者得點會有shortage

有同學提供咗食材比我，數量多到我都難以消化。
雖然無Cliff Yeung煮得咁好，但係我一兩日內都會有好多嘢煮比大家食。

可唔可以透露下 有咩食材呀

你搵番Shortage係Economics 上面既定義先
明白左先再諗下點調整你個問題

如果需求既係政府，所以唔會有人監控到交易，即係冇王管，正如我舉既戰爭例子。
呢個算唔算係自由市場兼無法回歸均衡位置既例子？

而根據定義：
Demand > Supply 意思係想買且有能力既人多過供應數量，呢個情況之出現係因為價格低於均衡。
戰爭例子中，軍火商原定既＄100／枝槍的確 各國都比得起，而各國都爭住要，demard亦大於supply。要就算耗盡國庫都冇法回到均衡價格
都仲未滿足到shortage 條件？

Shortage 係指
at a particular price
Demand > Supply
前設係係某個價錢底下

你講既情況唔會係Shortage
係正常market 用price mechanism 分配資源既方法
鬥bid 個price 到 equilibrium
姐係價高者得唔會係Shortage

你講果個situation 叫 scarcity

類似我琴日煮嗰兩碟咁
https://lihkg.com/thread/650874/page/2?ref=web&post=42

https://lihkg.com/thread/650874/page/8?ref=web&post=190

佢其實係咪唔識中文

一開始就諗錯野啦
shortage係講緊100蚊一枝槍嘅情況下 demand大過supply（2個國家都俾到100蚊但得一枝槍） 呢個情況下點樣決定呢一枝槍比中國定美國呢 就係價格競爭(俾100蚊)+非價格競爭(先到先得/lucky draw/走後門等等)

至於你話如果800蚊得中國俾得起 美國俾唔起 demand=supply 呢個已經係均衡價格黎 並唔係shortage 咁就只有價格競爭(800蚊) 唔需要非格價競爭都可以決定呢枝槍係屬於邊個

佢上堂話過中化有B

或者咁講 佢係個考試幾叻既人
用唔同技巧彌補自己概念唔清晰既不足

哦 原來我既例子係scarcity
thx all

好撚餓

所有野都係Scarcity 引起

佢上堂講過
佢alevel
Econ A Geo B 中化B
UE無提過

多到我專登開咗個Excel去整理，我而家仲發挖緊
跟住仲要篩選下應該post邊d先
真係好忙