[有圖] 經濟補習同行內鬥！懸崖咳咳Vs 哈哈哈［2］

IR3555 2018-04-30 15:39:45

咁當中會唔會有非價格競爭出現

落木 2018-04-30 15:39:54

呢條咁簡單既題目唔洗大學 degree 答掛

正常人讀過econ 都答到

利申5**

死馬嬲 2018-04-30 15:40:33

相信cliff講得出做得到真男人！

你冇得同我架FC鬥 2018-04-30 15:40:43

十足十康蛇同Gay Leung 最後嘅結果一樣燈塔ig 出個聲明求其強烈譴責就算之後又幫返Gay Leung 賣廣告

你冇得同我架FC鬥 2018-04-30 15:41:22

好大個官威喎包大人

水晶宮發言人 2018-04-30 15:41:30

in 煙鏟氣場we trust

fastla 2018-04-30 15:41:46

想同我鬥?

minidater 2018-04-30 15:42:03

應該唔會,性質上差太遠,一個講緊抄同公司老師GE野,講緊可以係一個罪行黎
今次呢單純粹係腦袋上的差別

食屎喇你🖕 2018-04-30 15:42:16

我都估大家最後各自都唔出聲算

∫xf(x)dx 2018-04-30 15:43:30

如果覺得3係錯嘅，可以試下唔好用幅圖諗，如果你發現自己無左幅圖就會乜都諗唔到，證明你對幅圖背後嘅經濟理論同假設只係一知半解，道行未夠

浪漫手機 2018-04-30 15:43:57

今次燒到咳咳果疊喎應該點都會出D聲明或者開post抽下水掛

咪再望我個名 2018-04-30 15:44:48

留名甜品

你冇得同我架FC鬥 2018-04-30 15:45:57

準備報料蘋果

希望佢哋可以報導啦

立博賢 2018-04-30 15:46:36

一個人

你冇得同我架FC鬥 2018-04-30 15:47:01

推推推

立博賢 2018-04-30 15:47:37

其實幅圖背後有好多Assumptions
唔用幅圖諗可能仲混亂

尋夢者 2018-04-30 15:48:24

如果qs＝ 0 , 咪唔會有competition

佐藤淳 2018-04-30 15:48:31

甜品？

立博賢 2018-04-30 15:49:41

落木 2018-04-30 15:51:20

你 up 乜鳩

如果冇短暫性 shortage，條題目本身就可以唔洗討論

條題目可以轉做 equilibrium price necessarily imply

李老母賣紅棗 2018-04-30 15:52:04

價格下限=最少要賣幾多錢，
係想將個商品價錢最少某個價賣出，
咁市場嘅上嘅qs qd個點引申出黎個均衡價格高過個下限，咁個下限已經無意思。
因為有冇set個下限個市價都高過政府期望最低價格。

josephlamchok 2018-04-30 15:52:43

應該最後調查倒係 Copy guy 助教抄，之前YY Lam 都試過，不過 gay Leung 點都要負最大責任，佢好似同燈塔一齊登左全版道歉廣告（好似）

女戰神周子瑜 2018-04-30 15:52:49

1. 價格自動調節
2. Qs=0無競爭

我見過成十次