RTHK - 五夜講場討論區

孫柏文個m記test根本冇可能係一個fair test
因為hold唔到其他variable constant
出黎個結果reliability好低

我唔知係特登定節目效果定點，另外果三個人好似點極都唔明孫柏文講咩咁

佢一開頭已經講明M記呢個係一個自己訂嘅screening test。講咗一大輪，個女嘅又屌佢咁樣好唔尊重人，個男又屌話咁以後都唔駛對個女仔好啦。我心諗關咩事呀，孫柏文講野咁難明咩。

我覺得班人搞笑在唔係屌佢個test唔可靠，係話咩咁樣好唔尊重人同咩愛情唔應該係咁。你要講愛情講心, 咁請個講經濟嘅上嚟做咩？

一個嘉賓係文人 另一個又唔係經濟學出身 主持又港女 冇計
其實有講到omit咗其他variable 但冇深究姐

唯一我認同條女係，佢屌孫柏文話你拍咗N次都係一兩年，証明你個M記測試係唔work lor.

認同呀，其實一d都唔複雜。個M記test同d女仔一開始，旁敲側擊咁試下條仔係咪有錢人，本質上咪一樣。唔係有錢人就唔好嘥我時間喇，咪即係save time cost lor.

成班友圍住講勁耐，根本係好普通一個係人都會做嘅試探嚟，但成個節目就追住孫柏文嚟咬。

佢個test false signal問題大到搞唔掂
一個對像得一個first date冇得重複test啦

針住佢係因為佢個test真係唔科學 係test唔到佢想test嘅嘢

正如你話女仔試下條仔係咪有錢人都唔係實試到
原因一樣 個test係唔reliable

佢去到臨尾先識屌個test唔可靠。中段嘥咗勁多時間去解明比其他人聽，劉正又話咩咁咪以後都要帶條女食M記，個女主持又話咁樣試探好唔尊重愛情，兩條友點極都點唔明，差唔多去到最後十五分鐘先算搭番啱個channel

呢個節目有咩邊集值得重溫？今日搵咗集係施永青vs左翼，都幾好睇

都唔係嘅 劉正又提出強勢弱勢嘅問題都好似係中前段
都係一個重點 孫柏文本身有錢已經係強勢 一般毒男係弱勢
女主持都提到愛情係兩個人嘅utility結合定投資回報

都講緊個test嘅assumption係咪realistic

後段劉正問孫柏文想娶佢女友係因為覺得同佢心靈非常契合定同佢一齊好有效率可以講少兩句都明大家諗咩

入到孫柏文愛情價值觀嘅核心 我覺得好精彩
孫柏文當堂好似傻佬咁

我覺得個劉正好勁

講啲嘢中point 有見地
好高汁

好似本身都有d料？反而我覺得果兩個女主持好似廢廢地咁, 不過純感覺only

除非一個人可以date到一個極大數目嘅人啦，唔係sample 根本唔會夠去做研究

頂多咪case study，每個人如果用學者態度去談戀愛都只可以係case study... 就好似容祖兒話齋愛一個上一課。

愛情噉難控制係因為講緊兩個人，兩個擁人唔同人生嘅人要結合。一個人有幾多嘢可以測量，有幾多無法量化，跟住仲有幾多變開，又有幾多誤差... 講緊嘅可能係天文數字嘅combination

如果放個命運出題，例如收入與吸引伴侶嘅機會依種仲可以玩吓。但愛情兩個字根本無得define，無得量化。

所以作為一個女性睇依集本來都好期待，但發現根本頭三節講嘅都係一樣 雖然理解柯柏文所講嘅嘢，但同時都好明白兩個女主持人點解會有噉嘅反應。

佢問d問題問得好中point
其他主持唔存在都冇咩所謂
本身有個主持講開文學都唔怪得佢

你講邊類先

上一季除咗哲學、歷史、文學，仲有兩性關係，但我無追兩性關係

今季加咗經濟同科學，但無咗兩性

查查講到明只供女性觀點，佢係搞藝術的

阮小姐其實幾勁，但嗰集無乜點發揮
有睇過吓佢其他片，講嘢同思考清晰有條理

上季有劉保禧果d都好好睇

佢講強勢弱勢個point都啱嘅，但又唔係咩深道理，你明知自己條件唔好，就梗係唔好咁多要求搞咁多野。

不過佢主持幾淡定，唔會話好情緒化咁幾好，相反個女主持好易激動咁。覺得討論起上嚟淡定都唔係咁容易，啱啱睇咗施永青vs覃俊基果集，覃郁d就掯哂火，其實幾肉酸。

其實咩都啱呀，真係要揀嘅，歷史會更有興，但其實真係無所謂。你有無邊集深刻覺得正嘅可以介紹下 我keyword search番出嚟睇

睇吓未發功嘅陳雲
https://youtu.be/vhY9iUh5un8

C永Ching 講capitalism vs Marxism
https://youtu.be/0ngAoIk9S2c

文學其實都有啲無噉吹水嘅
https://youtu.be/WCt1mQDAgp8

歷史系列無咩人提，其實好出色。單單係每集標題都高汁過文學 而且啲人真係有備而來，有時候你一唔留心聽就miss咗好多point。個主持控制得好好，嘉賓無乜點變，通常原定班底，依然都好專業。上季我記得多數講明朝。歷史真係好難揀呀，好多集都好正。