RTHK - 五夜講場討論區

意識呢個題目太難 講到無乜方向

又幾好睇

其實節目入面佢地話d人誤解左馬克思主義係養懶人
我都信自己可能係誤解左馬克思主義, 所以想睇下個節目了解下一d質疑
但點解馬克思主義d支持者例如Daniel, 又真係好似好易就講講下扯去基本收入依d諗法?
係咪馬克思主義中間有d潛在因素, 好容易就引導人去依d諗法？

另外, 又會話其實資本主義先係真正養懶人, 因為付出越少得到越多
雖然現實中最有錢最極端個班的確會係咁
但現實又真係好多人透過資本主義競爭上到位, 改善生活
好多佢地所謂付出越少得到越多既人, 其實都係用腦力代替勞力, 咁係唔係付出既一種?

當然, 可能依家既資本主義未必係最原始既資本主義
但節目有人問過, 其實資本主義係咪有能力透過自身既修改同調整, 就可以解決到現存問題
而唔需要考慮到去用社會主義或者共產主義解決問題?
社會主義同共產主義自己又有無咩問題需要解決?
我就係想知依個問題, 但節目無時間討論, 所以想上黎問下

利申: 我未睇過馬克思主義講咩, 真係唔識 ,希望唔好屌咁大力

王于漸+陳冠中



【claps are welcome!!!】 王于漸+陳冠中，自由右翼同自由左翼，就是重量級！7月4日《學人講經濟》！
//坊間討論自主義都是左膠圍爐，右派通常直接論及制度及政策，不討論理論及哲學，因此這次討論促成左右派的討論具有重要意義。

保守派和市場原教旨主義者很喜歡道亞當斯密(Adam Smith)，以亞當斯密來支持他們不干預市場和「市場大晒」的保守論點。但亞當斯密其實是一個激進派，甚至有些討論說他是當時的左派。所謂「左」，是改革和衝擊建制的意思。他看不過眼當時皇權過大，把經濟活動全控制，只有貴族才可參與營商，其他階級的人卻缺乏在自由市場競爭、提供技能的上流機會，於是攻擊當時流行的思想和制度，並提出了一系列大膽主張和改革，亞當斯密的偉大之處在於此。

大家可能誤用亞當斯密的地方很多，例如他沒有認為政府不應收稅。他認為政府提供國防、公義及基建，對於維持市場經濟很重要，市場經濟得以發展令公共開支變得可負擔。那些有產者受惠於政府的產權保障，應繳更高的稅項。他雖認為市場分工有其好處，但分工使人不斷重複微細斬件式的工作，失卻大局觀，磨蝕心靈。因此他提倡普及教育以作精神退化的解毒劑，培養公民的政治判斷。他也認為社會需要幫助窮人。//

歷史係咁話 -

西方過去的學者以其自身經驗出發，曾認為「城市」只是現代產物，並且發軔歐洲。不過中國傳統也自有一套「城市」的觀念與規劃，二千年前的《周禮》已有雛型。比如因為「以農立國」的需要，格外重視糧食的生產與存儲。早期更着重城市的自給自足而不是對外貿易。隨著帝國的發展與擴張，工程技術的進步，各地水利的開發與配合又都影響城市的發展走向。本集由中國各朝的首都出發，由漢唐的長安、北宋的開封，到東南名城的蘇杭等等，窺探帝王時代中國的城市發展智慧。

主持：
曾卓然(嶺南大學中文系哲學博士)
譚家齊(香港浸會大學歷史系助理教授)
范永聰(香港浸會大學歷史系一級講師)

嘉賓：
張偉國(香港樹仁大學歷史系教授)

呢集高質
陳冠中學識好勁

好長氣

學到野
可能有與趣

王于漸聽到黑哂面

V華著得咁密實既今集
上集個look正好多

佢算係咁
兜勁大個圈婉轉咁反駁陳生
個人覺得道理上佢較啱

好想問佢
經濟學黎講佢對波值幾錢

水平太低
完全唔知姓陳條友想講啲咩
up一堆硬知識背景出嚟 完全唔知佢嘅個人睇法係咩
第一次睇半集就無睇

文學放得開 - 最後的才女

「香江才女」的林燕妮的離世，讓不少人慨歎「才女」的時代已經過去。究竟怎樣的作家才會被稱為「才女」？「才女」流光溢彩的世界裏，又有多少不為人知的故事？今集《文學放得開》有主持鄧小樺、米哈，嘉賓王迪詩、游清源，一探才女前世今生。從林燕妮、亦舒、張小嫻及香港獨特的「波場」文化，到尖銳隱秘的十三妹、顛沛流離的李清照，在才女時代的尾聲，嘗試撥開那個世界的神秘幕布。

主持：
鄧小樺(香港文學館總策展人/作家)
米哈(作家)

嘉賓：
王迪詩(作家)
游清源(資深傳媒人)

鄧小樺 TANG SIU WA 米哈 香港作家王迪詩 游清源60秒鐘時事雜誌 香港文學生活館

林燕妮想睇
王迪詩想熄機

有冇人覺得鄧小樺係有料但講得太多？
佢似發表意見俾嘉賓評價，多過做主持

佢真係有料，但係round up個陣有時講多左，so far 都仲好好睇

比你地講到以為做緊文學 原來歷史

推

喂今集文學有哲學人上黎
快d睇

WHAT ?
你超光速行緊 D時間變慢左啊 ?

我係youtube見到ja, 好似岩岩先 upload
定係我發緊夢係inception?

有無人法國呢幾集學人講經濟低汁好多

文哲 crossover好睇
小樺都招架唔住