RTHK - 五夜講場討論區

冇左中大黎明劉保禧,鳴鳴鳴

去咗台灣東吳

好撚無見鹽叔

幾casual易入口, 不過陳教授拘謹左d

真係好科學 今晚11：00 RTHK31

第四集 ： 生命起源

我們，從哪裏來？
達爾文於19世紀提出「物競天擇，適者生存」，估計世界上貌似複雜多元的物種，都演化自一些共同的祖先，轟動當時科學界。但他又是怎樣想像，地球從無生命「演化」到有生命的呢？
地球上第一個生命，究竟長甚麼樣子？宗教典籍說全能神創造各個物種，科學家卻說地球第一個生命極可能是肉眼看不見的微生物，甚至可能只是一堆懂得自我複製的分子。證據何在？
多年來，科學家嘗試用玻璃瓶中的無機化合物，嘗試模擬地球誕生之際，重新「製造生命」，他們又成功了嗎？

主持：
陳志宏(香港大學理學院講師)
陳文豪(香港教育大學科學與環境學系助理教授)
吳家亮(香港中文大學通識教育基礎課程講師)
盧駿揚(香港中文大學通識教育基礎課程講師)

https://www.facebook.com/rthktalkshow/videos/1885426968188102/

都唔係討論貧窮 係收入不均
個校長
連續兩集都悶
第二集講行為經濟學就高汁

科學同文學對比真係好大

一個係吹水大會
一個係上lecture噉

原來都有好多人睇
呢套節目幾好睇
香港一直都無咩歷史/文學/科學清談節目

鄧小樺真心似主講人多過做主持
好心比陳教授講多幾句啦
主持加埋講嘢多過嘉賓勁多……

我淨係話個校長上咗岸就狗眼看人低
你咁講太井底之蛙啦

點解唔係王劍凡

個校長講嘅雖然有佢自己做嘅research data ，有根有據，暫時都無實質證據證明佢講嘅嘢係錯。

不過啲口吻真係好難令人接受，例如屌人唔OT，自己夜校讀master捱，依家後生仔捱唔住。我就覺得做到嘢嘅點解仲要OT

經濟學家都係要收資金先做到research，先有paper，好多時係研究觀點，但唔代表佢係完全奉行，你可以睇返經濟頭兩集。

至少我嘅prof. 唔係你口中嘅大仆街啦

你口中嘅收錢呃人應該係電視報紙啲財經佬

我覺得應該放開小小黎睇,嶺大教授佢個角色似係一個社會科學家多於BBA經濟學家,又似一個研究經濟的社會科學家多於一個BBA教授.
佢只係陳述左其實社會運作個模式其實好殘忍,特別係以香港政府為例.
劉正係咁比佢話佢D觀點係錯,好大程度就係小學到中學老師家長媒體所有人都係咁以為...然後咁教你...

佢講嘅其實唔係咩新鮮事，但學術好重要嘅係真係有嘢去support，而佢就做咗哩一重咁難搞嘅功夫


so far我覺得佢講嘅係有說服力，但只係得50幾分鐘根本無得真係探討佢嘅研究方法對佢個hypo有咩影響。

我淨係記得學歷澎漲嗰part，好似話自大學後，學歷嘅Marginal Utility個越來越低。對於比較中學同大學或以上嘅人嘅收入有好顯著嘅Deviation？因為好多人expect 學歷越高，收入一定越高。有錯請屌，我都唔太記得。

反正佢講嘅社會現象係有數據可以參考，而提出嘅改善方法就唔係主持所接受

我諗上面嘅人係覺得佢語氣唔好啫

Lm

教授好好笑 #by

今晚11：00！ 歷史係咁話

【緹騎蒼黃遍九關】

近年社會對香港警政的討論聲音不絕於耳，有曰警察執法「合情合理」，有曰「濫用職權」，眾說紛紜。今集帶大家看古今中外電影、文本小說、戲劇建構的警察形象，透視香港警隊沿襲變化、制度、權限，以至警民關係。

主持：
曾卓然(嶺南大學中文系哲學博士)
譚家齊(香港浸會大學歷史系助理教授)
范永聰(香港浸會大學歷史系一級講師)
羅婉嫻(香港浸會大學歷史系二級講師)

嘉賓：
何家騏(香港教育大學社會科學系助理教授)

呢位教授好代表傳統主流意見
次次睇人講呢啲我都覺得好正
佢由頭到尾對收入不均都係一個解釋
你窮、你懶，你眼紅
最後主持頂佢唔順話兩樣野黎
不過經濟學家講經濟不嬲唔係好洗邏輯
同財演解釋今日升跌一鳩樣咁專業

收入不均 有人揾錢多 有人少
冇問題 好正常 總之你眼紅你先主觀地覺有不均
如果你唔覺不均 咁咪冇不均囉
同訂低條貧窮線一樣咁經濟學
我話香港月入低於五舊為之貧
咁你唔覺自己貧啦 你都唔覺咪冇貧囉

但冇講如何造成收入不均
呀教授試下份糧入比我先 我再分比你
到時佢就會上節目講收入不均架啦

正

獅子山學會。。。

係喎無睇有咩嘉賓添