其實蒙古帝國已經算係連登月經甚至係週經POST,點解仲可以有蒙古騎射無敵,蒙古依靠騎射征服歐亞論咁史盲嘅論點出現
首先你上面講所謂騎射戰法根本就唔係蒙古獨有,不論中國北方遊牧民族一直有用,就算係歐洲,中亞都一直存在使用安息人/帕提亞戰法嘅遊牧民族,即係你上面講個堆野,係蒙古西征時代之前,與被蒙古征服嘅花刺子模長年為敵嘅西遼同塞爾柱突厥都係熟諳騎射塞爾柱嘅民族,而上面講擊敗蒙古嘅馬木穆克騎兵自己都係熟諳騎射,憑咩蒙古人就係騎射無敵,其他熟諳騎射嘅民族就無征服歐亞,所以單用騎射解釋蒙古征服壓根就毫無道理,而將一個軍事帝國嘅成功只歸咎於單一種戰術原因更加係幼稚嘅講法
蒙古騎兵固然有一大部分係用騎弓嘅輕騎兵,但係真正嘅衝鋒主力係佔騎兵四成數量嘅重裝騎兵,輕騎兵係古代戰場上永遠只可以作為協助重裝部隊,同埋干擾敵陣嘅輔助部隊,原因好簡單,因為騎弓為咗騎兵可以係馬上搭弓射箭,一定係力量準度射程都唔會有步弓咁大咁好,火力上係比唔上步兵弓箭,而且對於重裝騎兵同埋步兵盾牌效果極差,如果真係只係靠騎射打仗,歷史上失敗例子多不勝數
打波蘭個時蒙古馬弓對重騎步同埋步兵都造唔成有效傷害,最後都係靠蒙古真正擅長嘅二翼包抄,利用輕騎兵騷擾誘敵包圍敵人,再以主力重騎兵將敵軍衝垮肉搏消滅敵人,話蒙古人真係想主用騎射黎殺敵就更加可笑,蒙古馬比佢敵人嘅阿拉伯馬腳短跑得慢,點可能無限拉遠到同敵人騎兵距離,所以蒙古軍事帝國同騎射無敵四個字基本上係9唔搭8
因為平原佢一定贏 講出黎蒙古人自己都未必信
上面講完蒙古戰術再講戰略,其實所有遊牧民族都可以主動自己選擇對農業帝國嘅進攻點,都唔係蒙古人獨有,更加同佢嘅戰術無關,應該係同佢擁有嘅騎兵數量同埋遊牧帝國生活習慣對農業帝國建立嘅軍事優勢有關
上面講完騎射無敵有幾咁錯之後,再講蒙古對馬穆魯克/德里蘇丹國/日本嘅問題
艾因賈魯(1260年),希姆斯(1281年)沙克哈布(1303年)三場戰役中,馬穆魯克都打敗蒙古人,
艾因賈魯甚至以少勝多係
野戰中打到蒙古人全軍覆沒,伊兒汗國4次入侵一係比馬穆魯克以少打到慘敗,一係就打平手,未嘗一勝,然後入侵4次比你講到無興趣入侵埃及,依個雙重標準
data:image/s3,"s3://crabby-images/92c9a/92c9adf5e224c30e232e8b34a177e473301ed83a" alt=""
,而且蒙古係西亞根本建立唔到穩定統治,馬穆魯克同埋突厥人好快就打走係敘利亞同小亞細亞嘅蒙古人
德里蘇丹國(即係你講嘅印度)歷史上多次被位於中亞嘅察合台汗國入侵,而德里多次擊敗蒙古人,俘虜咗好多蒙古軍官,跟住仲用大象活生生咁踏死佢地添,根本唔係你講咩高山所以同中國無打,因為印度根本唔係同中國打係同中亞蒙古人打
最後,日本,好多人以為日本只係靠神風打走蒙古人,事實上2次元朝征日,蒙古軍隊比日本武士嘅善戰搞到陷入苦戰,第一次征日蒙古首先係佔優勢(因為日本仲用緊6百年前嘅戰術,吹到要先報上名號等雙方佈好陣先開打,落後到不得了),的確攻佔好多著陸點,但係日本人打幾日之後適應蒙古人戰術之後,開始反攻,蒙古人陷入苦戰,大將劉復亨被殺,弓箭給養用盡先退返上船,最後因為不熟知日本沿海天氣撒退
第一次忽必烈仲打緊南宋所以都唔係好認真打日本,第二次征日就認真好多,上次用5萬,今次用夠16萬人,日本心今次早有準備,日本沿海都布滿防禦石牆,打成個月蒙古軍隊居然連比軍隊登陸地點都搵唔到,日本軍隊一直用弓箭打到蒙古傷亡慘重,最後拖到神風一黎就徹底葬送蒙古勝機,日本先唔係只靠神風就打走蒙古
最後一句係自己領土打敗蒙古,打到蒙古死傷慘重,只係守和架咋,雙標到
data:image/s3,"s3://crabby-images/92c9a/92c9adf5e224c30e232e8b34a177e473301ed83a" alt=""
最諷刺係上面一大堆話南宋守到咁多年所以南宋好勁,依位巴打咁樣大巴大巴咁車上面D南宋吹塊面到
話蒙古勁唔係問題,但係亂吹奏蒙古其實只係貶低緊蒙古軍事機器