漢人並非民族，只係冇政治權力嘅賤民統稱

漢化嘅第一輪係唐末宋初﹐安史之亂導致大量漢人逃到南方﹐進駐江河流域﹐越人自治團體就退縮山上﹐同時官僚體制伴隨推進﹐漢化咗大量越人。

成個兩宋都持續漢化過程﹐令兩宋開發更多耕地﹐並獲得賤民人口增長﹐成為兩宋經濟一大支柱。

(另外兩個係占城稻同水利技術)

其實我覺得班歷史學家純粹係用今日中國嘅領土黎分個個地方嘅人係咪華人
所以蠻夷係漢人而日本人唔係

巴打又點睇 華人 呢個term
個人認為係對中華文化嘅認同，但次撚次都比中共偷換成支那人

好簡單
中國人, 黃種人
非小數民族
就係漢人

支那屎全部都係老作

"風聲雨聲讀書聲， 聲聲入耳;家事國事天下事，事事關心"既東林黨咪係最早投清既囉

對於入侵統治漢地嘅外族而言，漢人係好容易統治嘅
派啲軍隊進駐，就好似定時抽稅，不知幾爽
比起部落社會，大汗要召集其他可汗去打仗都未必個個跟
漢人平民就可以隨便送死,迫啲農民去遠征
但進入漢地，佢哋嘅勇武傳統會慢慢流失，因為簡單抽取嘅生活會磨滅佢哋嘅騎士傳統
中央集權都會令人腐化,最後墮落至同漢人無分別
就好似啲殖民時期高官，係新權力架構下都面目全非一樣
舊蠻族腐化失去武德，新蠻族就會進駐，宋遼元金嘅歷史大概就係咁

咁點解會有啲黃種人係小數民族， 有啲唔係

你咁講都幾搞笑
點解有啲白人係斯拉夫人, 有啲人日耳曼人?

我個人覺得 中華 大嘅係中國呢個地方幾千年來嘅代名詞
中華文化 就係咁多年咁多個政權炒埋一碟嘅文化

但其實二千年帝制同民國同土共已經係三種好唔同嘅野黎
而且每個朝代仲可以再細分

華人 呢個term廣泛得黎又好空泛
似係中共攞黎噠人多過實際意義

點分個黃種人係唔係小數民族?

崖山之後無中華

受大一統思想扭曲嘅中史教育抹黑蠻族，抬高漢人，因為想你為中國人而自豪

但蠻族嘅德性先係現代文明來源

法治來自英國普通法，英國普通法脫胎自日耳曼蠻族習慣法

現代普及民主來自封建貴族民主及權力制衡，封建民主源自蠻族部落習俗

體制上，入侵漢地嘅蠻族比漢人更接近現代權力制衡同民主

雖然云云蠻族只有英國anglo saxon 成功發展出現代文明，但漢人無疑係人權自由嘅低點

人類文明從部落到城邦，從城邦到封建，喺封建面臨一個分岔口。

大部分文明都走向集權專制，唯有西歐從封建走向現代民主。

就係呢個路徑差異，令西歐文明橫掃世界

集權程度低，封建程度高嘅文明，接受民主比較容易，如日本

集權歷史久遠嘅文明，如支那，就會水土不服，因為人民習慣無權責，唔會參加公共事務，

有問題就祈求明君打救，自己等運到 ,即港豬也

如果話宋希望建立漢制集權國家，遼金就嘗試融合遊牧同漢制

元就係遊牧壓倒一切

去到明清，就嘗試建立二元體制，喺清時達到成功。

關內漢人繼續用儒家士大夫官僚統治，關外繼續滿人制度

將關內外分開，吸取關內漢人資源供養滿洲蒙古八旗維持武德四處征討，

而且維持隔離，漢人係嚴禁越過柳條邊進入滿洲

雖然西南漢化繼續推進，但清嘗試令漢人文化唔越過長城腐化滿蒙部落