漢人並非民族，只係冇政治權力嘅賤民統稱
信研會
176 回覆
149 Like
7 Dislike
而且為咗官僚同本土人建立關係建立本土權力網﹐官僚淪為流官﹐唔會長期服務一地﹐令行政效率更加低下。
而且漢人不可以用血統既概念理解，實際上類似羅馬公民，本身就係對某一政權下生活既臣民既統稱，之前有秦人（或晉人），傳入印度後成為支那名稱既始祖，後來又產生出唐人，到之後既中國人實際上都係同一樣野來
而且為咗防止官僚同本土人建立關係建立本土權力網﹐官僚淪為流官﹐唔會長期服務一地﹐令行政效率更加低下。
隋唐都係起源自關隴集團
支那一詞來自晉非秦
因
cina 係清音﹐秦係濁音
而且趙武靈王胡服騎射﹐同西方民族有交流
因
cina 係清音﹐秦係濁音
而且趙武靈王胡服騎射﹐同西方民族有交流
因為埃及人唔會信姐，佢同希臘幾千年來咁多交流，你講係古埃及人就信你？
近代嘅官僚化例子﹐於香港1999年殺局
將市政局同區域市政局兩個民選機構廢除﹐
以康文署等行政機構代之
延伸咗政府權力﹐但剝奪地方自主權
產生日後小販問題﹐菜街表演問題﹐外判工人問題等
將市政局同區域市政局兩個民選機構廢除﹐
以康文署等行政機構代之
延伸咗政府權力﹐但剝奪地方自主權
產生日後小販問題﹐菜街表演問題﹐外判工人問題等
民主黨班友
現實係﹐做胡人好過漢人
不過漢人大家受中史個套士大夫史觀洗腦太耐﹐
先覺得漢人好
就好似中國人話香港人係南蠻﹐係英國走狗一樣
不過漢人大家受中史個套士大夫史觀洗腦太耐﹐
先覺得漢人好
就好似中國人話香港人係南蠻﹐係英國走狗一樣
漢人視今日嘅香港人係英國走狗
歷史上都有好多外族走狗﹐但通常外族走狗生活比較好。
因為外族個人權利比較高﹐漢人冇任何權力
歷史上都有好多外族走狗﹐但通常外族走狗生活比較好。
因為外族個人權利比較高﹐漢人冇任何權力
我哋睇漢人文明好似好掂﹐因為歷史係士大夫階層書寫﹐佢哋從廣大賤民身上吸取資源養肥自己﹐去做文化創作﹐自然生活舒適。
今日共產黨高層都好奢侈﹐佢哋都會覺得中國人強大了﹐生活水平比香港好﹐更有錢。
官僚體制本來就容易製造貧苦差距。
今日共產黨高層都好奢侈﹐佢哋都會覺得中國人強大了﹐生活水平比香港好﹐更有錢。
官僚體制本來就容易製造貧苦差距。
喺專制統治擴張﹐格式化地方權力嘅過程﹐難免遇上地方勢力反抗。
例如南方嘅越人部落﹐佢哋有自己嘅族長﹐有自己嘅習慣法﹐有自己嘅武士﹐自然會抵抗外國勢力干預內政。
一旦失去自己本土勢力保護﹐下場係好悲慘。
好多廣東越人就賣上京做太監eg 高力士﹐連人生自主都喪失。
越人可能物質文明唔及漢人﹐但論政個人治權力係遠高於漢人。
例如南方嘅越人部落﹐佢哋有自己嘅族長﹐有自己嘅習慣法﹐有自己嘅武士﹐自然會抵抗外國勢力干預內政。
一旦失去自己本土勢力保護﹐下場係好悲慘。
好多廣東越人就賣上京做太監eg 高力士﹐連人生自主都喪失。
越人可能物質文明唔及漢人﹐但論政個人治權力係遠高於漢人。
有時專制機器無法輾壓部落﹐於是出現所謂土司
即係古代版一國兩制
地方權力好大部分屬於土司﹐即原本嘅族長﹐
但任命要靠中央批準﹐好聽講就叫賜封。
即係古代版一國兩制
地方權力好大部分屬於土司﹐即原本嘅族長﹐
但任命要靠中央批準﹐好聽講就叫賜封。
當確立土司制度之後﹐帝國就會派出地方官作為土司嘅監察﹐香港嘅例子就係西環中聯辦。
慢慢地方官會侵蝕﹐干涉土司權力﹐並以帝國軍隊作威脅﹐直至地方權力網絡瓦解﹐就直接廢除土司﹐呢個就係明清所謂嘅「改土歸流」。
歷史名稱或者唔同﹐但背後權力邏輯亙古不變
一國兩制並非新事物
慢慢地方官會侵蝕﹐干涉土司權力﹐並以帝國軍隊作威脅﹐直至地方權力網絡瓦解﹐就直接廢除土司﹐呢個就係明清所謂嘅「改土歸流」。
歷史名稱或者唔同﹐但背後權力邏輯亙古不變
一國兩制並非新事物
大清根本唔承認蜑家人係國民， 唔俾考科舉不突止， 被人殺官府都唔理
所以香港人鴉片戰爭先咁撐英軍
所以香港人鴉片戰爭先咁撐英軍
記住呀， 依家臭閪支那憲法寫明臭閪支那係公有制国家
百家姓都無林依個姓啦， 係後尾班粵人入漢籍先改依個姓