漢人並非民族，只係冇政治權力嘅賤民統稱

用我呢個定義嚟講其實佢哋都算漢人

不過我都有個counter example
畲族 講客家話但唔係漢人

最好嘅時代就係春秋，百家爭鳴，名門望族可以食客三千，啲有能力嘅人先可以東家唔打打西家，統一呢個大前提其實最錯

或者漢人呢個概念係似印度教？
唔系統化嘅大型漢式民間宗教嘅follower就係漢人
不過而家又有好多信天主教嘅自稱漢人

漢初曾經短暫恢復封建﹐七國之亂就係殘餘封建秩序挑展專制嘅嘗試。然後﹐漢武帝扭曲儒家思想﹐將佢改造成極權嘅傀儡。

對崇拜周禮封建秩序嘅孔子嚟講﹐如果在生可以話係莫大嘅侮辱。

今日嘅儒家﹐經過二千年專制改造﹐早就成為奴才學﹐喪失孔子時代嘅政治道德勇氣。

現代漢人同古代漢人又點會係同一個概念

啱
Nationalism已經令佢好大變化

專制體制喺農耕地區容易推行﹐因為有固定生產地點﹐小農世代喺同一土地上生產﹐透過登記戶藉去管理。 游牧民族居無定所﹐容易保留封建部落形態。

當時嘅蒙古高原﹐長江以南﹐都充滿部落封建形態嘅社會。

例如南方嘅百越部落﹐閩越國﹐南越國﹐夜郎國
北方嘅匈奴

呢啲地方有自己嘅部落封建形態﹐抗拒漢嘅專制擴張

支那歷史大趨勢係北方征服南方﹐因為世界文明中心先係中東﹐再係歐洲。大部份技術創新來自文明中心﹐傳入東亞時就有極大軍事優勢。西北方係最接近中東(文明中心)﹐可以接觸最新技術。
呢個形勢一直冇變﹐直至歐洲從海路接觸支那﹐技術輸入點先從北方變成東南沿海

你個講法要處理幾個問題：
如果漢人係無權力既賤民

南北朝時因咩遊牧民族統治者要漢化？
唐室有外族血統，但要強調自己係姓李漢人？

高質留名

阿姨學

因此﹐喺匈奴面前﹐漢朝處於下風﹐需要經營西域確保技術輸入路線暢通。

同時﹐又比百越部落更加擁有技術優勢﹐於是靠「漢化」越人﹐將其收為自己統治下嘅賤民﹐擴大資源汲取規模﹐去抗衡北方民族

要對應幫佢管治既士大夫姐，好似唐太宗對遊牧民族就稱天可汗，帝國跟返當地習俗係好正常。

因為唐室都係新征服漢地既遊牧民，扮下野煩少d 唔好？

屌唔撚怪得熟口熟面
又係呢堆

那就難以定義漢人=無權力者

例如印度原住民被北方外來民族征服
無發生過外來民族認自己係原住民的事

歐洲人征服美洲
亦無出現過自認為原住民族的個案

漢以後﹐帝王專制權力不斷向南侵蝕﹐呢個過程相對緩慢﹐一直持續到明中葉。

廣東喺漢時﹐只有珠江流域幾個郡縣﹐其他廣大地域﹐尤其山區﹐依然係越人部落嘅天下。

去到南北朝﹐依然係越人部落﹐由冼夫人統治。

托勒密王朝自稱埃及法老
日耳曼人自稱羅馬皇帝...

個講法好唔符合現實

秦軍係用青銅兵器
中原反而較多鐵器

唔見得秦係輸入西方技術而贏
佢係贏在組織、戰略

蠻族初入主既時候，中原皇帝呢個頭銜仍然有一定意義
但去到後來第三波第四波衝擊既時候，有蒙古人開始，就開始鄙視呢個頭銜，甚至唔會掩飾自己蠻族既身份

法老、羅馬皇帝類似中原天子
係稱號

但佢地有無話自己血統上係同被征服者一樣？

支那狗 喜歡秦始皇 我至細就最憎

同意對暴秦看法

埃及妖后最典型例子，連埃及文都學埋

所謂郡縣化﹐就係移除本土政治勢力﹐以官僚體制取代嘅過程。

本質上講﹐本土政治勢力係自組織嘅﹐下而上嘅。
例如區議會﹐權力來源於眾人

官僚體制係上而下強加嘅。因為所有權力集中於皇帝﹐冇人有剩餘權力。

權力嘅體現﹐就係decision making。
皇帝冇能力為全國各地所有事物做決定﹐所以靠成文法﹐訂立法律﹐靠官僚體制執行。

官僚自己亦冇權力﹐因為只係皇帝代理人﹐冇皇帝授權你屎都唔係﹐自把自為就係作反。

官僚體制係效率極低嘅體制﹐因為地域遼闊﹐民情往往唔同﹐簡單嘅法規會水土不服﹐複雜﹐為地方制訂法規嘅維護成本極高﹐令官僚體制有臃腫傾向。

官僚亦會產生貪污﹐而監察權力亦來自皇帝而非地方﹐所以需要製造更多官僚去監察貪污。

看下王建林就知

支那廢物富豪 根本只是有錢少少的賤民

佢個仔 國民老公
一陣變監犯的國民老婆就有