比人整濕左部電腦 但條撚樣唔賠錢（4)

樓主報左警？

楊生

你到左呢個地步

我係你就企硬唔賠

橫掂都好大機會要上庭

當上庭見識下囉

咁撚串
仲同tutor惡人先告狀

有無人發覺楊生張相

佢個樣同個石像幾似

痴線 唔夠一日 已經三千幾個留言

馬騮 你今次真係響晒朵

以後HKCC 馬騮揚 無人不知 無人不曉

痴線 唔夠一日 已經三千幾個留言

馬騮 你今次真係響晒朵

以後HKCC 馬騮揚 無人不知 無人不曉

Hkcc劉翔阿

可以同人講聲

劉翔跨法似我

淨係個樣都已經深入民心啦
我都未見過人咁似馬騮

無見過人飲樽裝野會放喺枱唔”山”蓋囉
咁唔叫抵死叫咩？
唔好同我講咩咁咖啡可樂咁點，根本就唔suppose你咁放喺枱度
當然條仔都係仆街，但你無minimise risk 唔叫抵死叫咩？

推

建議下次可以打個後空翻跳入去踢淋哂d notebook

有無人有個prof既email 齊齊寫信比佢 同佢講翻楊同學有幾威豬 跪求英文好既巴打寫template 一人一封email塞爆tutor個mailbox

唔誇枱就唔會出事
不過都多得你地 令到個post再熱多次

咁大段得一句係鬧條仔 真打和

係，但我個人認為樓主都有責任
當然條仔仆街就緊架喇
不過我講幾多都無用，等個官判好過

你地都鬧到第4個post 啦，洗撚我鬧咩on9

啊如果無樽野存在，你一野成部MAC踢落地又點賴呢?

塊地硬囉 仲有咩姐

兩邊都抵死
打個和啦，SUPER！

利申：食花生

敢問樓主邊忽抵死? 打你老母和啊?

無見過人飲樽裝野會放喺枱唔”山”蓋囉
咁唔叫抵死叫咩？
唔好同我講咩咁咖啡可樂咁點，根本就唔suppose你咁放喺枱度
當然條仔都係仆街，但你無minimise risk 唔叫抵死叫咩？

枱係用黎擺野
點解唔suppose 人擺野飲上去？
野飲一定要放袋放地下？
但枱就一定唔預人跨過去啦 係咪？
其實就算條仔唔係跨過去 係普通咁行但唔小心撞到杯野飲 賠一半都好合理

錯在Apple研究MacBook

誤殺得2個方法入, 一係dangerous illegal act causing death (無意圖), 一係gross negligence
呢個情況下只能夠用gross negligence (中文係嚴重疏忽?), 但要證明疏忽先要證明有duty of care, 而證明duty of care要個consequence reasonably foreseeable同埋有proximity, 呢兩樣我相信都滿足唔到所以無duty, 所以無可能誤殺

不過個司機無lock車就有可能

無見過人飲樽裝野會放喺枱唔”山”蓋囉
咁唔叫抵死叫咩？
唔好同我講咩咁咖啡可樂咁點，根本就唔suppose你咁放喺枱度
當然條仔都係仆街，但你無minimise risk 唔叫抵死叫咩？

啊如果無樽野存在，你一野成部MAC踢落地又點賴呢?

塊地硬囉 仲有咩姐

錯在Apple研究MacBook

或者到時會話枱唔應該擺電腦

咁似d強國邏輯既?！ 係餐廳仆街仆爆牙話餐廳冇扶手，冇“minimise risk”，最後要餐廳賠~
（係個人自己仆街，冇地滑之類既環境因素）
重有單係睇錯落地玻璃係門，撞爆人地玻璃重要人賠醫藥費