比人整濕左部電腦 但條撚樣唔賠錢（4)
BryanYeung賠錢啦
1001 回覆
263 Like
9 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
On9仔 佢唔跨又點會搞成咁
你喺印度，架架車衝燈，你仲會唔會信行人綠燈喺安全？你就喺知行人綠燈唔安全，所以會做多步，就喺睇吓有無車先過。如果你信綠燈安全唔睇車直接過，喺印度比車撞死應該都無人可憐你
打手其實都係同一個人拿原來部部車都會衝紅燈就代表我唔可以綠公仔時過馬路，撞左我有責任，勁<img src="/assets/faces/normal/good.gif" class="hkgmoji pixelated" />你知我知個單眼佬都知咪撚屈啦屌你
樓主係話隻馬騮講全班都會咁跨枱
痴線
呢班打手開始玩定老屈
唔扭蓋仲要上連登逼害人<img src="/assets/faces/normal/dead.gif" class="hkgmoji pixelated" />
又來一隻
同一個ＰＯＩＮＴ<img src="/assets/faces/normal/sosad.gif" class="hkgmoji pixelated" />
只拎一個point講
打咩手 自己放支野個位衰個人
本身電腦壞入埋人地數
預期有人會跨枱<---邊度有人預期?你咪撚作野喎，坐的士會預司機亂黎危險駕駛?乜鳩道理?三十幾年人未聽過，咁同女士唔撚去得夜浦，去就預期被人執一劑講法完全重合喎。
其實成件事唔洗搞到咁複雜，跟本係一個好common嘅意外，唔洗拎咩法律term講，樓主上到庭夠唔夠膽講無飲食？楊同學上到庭夠唔夠膽講佢跨枱果陣會諗住因爲寫明不准飲食所以唔洗睇枱面有無茶？
究竟依家樓主目的喺乜
咁的士應該預左乘客會唔帶安全帶係咪?咁條on9仔應該預期有人會違規係度飲食啦下咪?
你真係痴撚左線。
Reasonable man test一定fail硬啦仲話跨檯就預期
寸人唔使拎法律term講野時唔該你搞清啲邊啲為之合理先得
呢位巴打識啲野喎
講真照而家樓主咁講 入negligence冇難度
係唔知要賠幾多姐
屌你老母 你上堂會去左印度上？
你上堂會去左印度上？合理
樓主可唔可以攞禁制令禁止呀sir打比你
hkcc d人不嬲垃鳩圾
利申：我都係
利申：我都係
事主打手已全面進場 一人一句成功改變風向
🙇🏻
一人一半最公道 搞到而家咁又為乜
最後都益曬我地有花生食
但而家啲學生哥係咪真係咁無腦
處理呢啲問題都可以搞到而家咁
最後都益曬我地有花生食
但而家啲學生哥係咪真係咁無腦
處理呢啲問題都可以搞到而家咁
樓主可唔可以攞禁制令禁止呀sir打比你
禁止阿sir?
禁止條asso仔打比樓主係可以
Push
請停止逼害楊同學
多得朋友門先有第4個post 
唔理咁多 花生照食
上埋庭
上埋庭
無記錯既話Ok個手勢係後期？
張$13000既單出左之後，馬騮應該開始淆底，就話不如大家唔好煩，我比$1000了事就算喇，跟住樓主話我修理費要$13000你比得$1000？所以$1000個offer就cancel左。不過$13000張單未出之前，佢地好似無傾過賠$1000呢個方案？因為樓主係想claim$2000而馬騮唔同意。
後期馬騮可能跌落地死要面，就話我當日從無應承咁。不過睇wtsapp, 佢係有提出過。
張$13000既單出左之後，馬騮應該開始淆底，就話不如大家唔好煩，我比$1000了事就算喇，跟住樓主話我修理費要$13000你比得$1000？所以$1000個offer就cancel左。不過$13000張單未出之前，佢地好似無傾過賠$1000呢個方案？因為樓主係想claim$2000而馬騮唔同意。
後期馬騮可能跌落地死要面，就話我當日從無應承咁。不過睇wtsapp, 佢係有提出過。
如果證明有contributory negligence 最後都可能係對分
連登真係好多盲撚
其實會唔會佢連朋友都冇，其實都係佢自己一個？
上庭男事主輸左係唔係要比埋樓主堂費？
其實大家比情緒充昏曬頭腦講乜都無用，如果楊同學一開波好聲好氣話比10000，樓主3000，件事跟本就唔會上連登，因為喺一個fair嘅solution。依家大家谷住條氣，先各自推曬所有責任比人。希望樓主唔好有一日後悔放上連登，大家唔好後悔跣樓主一穫就得。
撐樓主 推