樓主個tutor 同楊生未必係同一個人好奇想知樓主個personal tutor 係邊個
要等hkcc 同學搵下social science 有邊科唔駛考試
可能係social science 其他講師
條友有機會要賠,但就算係都唔會需要賠足追po啦盲撚
你一開始就叫人賠足跟本唔合理(所以人地大反應都正常)
首先如果你要佢賠,咁你個damage 一定要係佢foreseeable (唔閂蓋撞跌水會整壞部電腦)
咁如果佢forseeable 姐係你都一樣啦,咁你都有duty of care
兩個都有疏忽咁一定唔會叫人賠足
不過條asso 仔咁串咁得戚
ok ,網絡公審 冇人阻止你
不過條女又係柒嘅,一開始報驚咪搞掂囉,asso 小學雞互相喺網上出氣
一開始係2500嗰筆啊
係馬騮以為俾人老屈先變萬三咋
係同一個離架 個科係要share 自己啲經歷樓主個tutor 同楊生未必係同一個人好奇想知樓主個personal tutor 係邊個
要等hkcc 同學搵下social science 有邊科唔駛考試
可能係social science 其他講師
邊科就唔講啦 廢時又要麻煩tutor 打比我講無聊野
btw tutor係女唔係仔
樓主本身就on9啦好,所以條友都係要賠
人地走到埋嚟你都唔知避開 條路你㗎咩
好似低頭廢青咁撞到人都唔知
一嘢叫人賠全部 就唔啱啦
一人一半 不僅樓主你本身都有責任
條友有機會要賠,但就算係都唔會需要賠足foreseeable 唔代表有breach of duty, 你覺得reasonable standard of care係包括上堂唔可以放杯水係電腦旁邊?
你一開始就叫人賠足跟本唔合理(所以人地大反應都正常)
首先如果你要佢賠,咁你個damage 一定要係佢foreseeable (唔閂蓋撞跌水會整壞部電腦)
咁如果佢forseeable 姐係你都一樣啦,咁你都有duty of care
兩個都有疏忽咁一定唔會叫人賠足
不過條asso 仔咁串咁得戚
ok ,網絡公審 冇人阻止你
不過條女又係柒嘅,一開始報驚咪搞掂囉,asso 小學雞互相喺網上出氣
條友有機會要賠,但就算係都唔會需要賠足foreseeable 唔代表有breach of duty, 你覺得reasonable standard of care係包括上堂唔可以放杯水係電腦旁邊?
你一開始就叫人賠足跟本唔合理(所以人地大反應都正常)
首先如果你要佢賠,咁你個damage 一定要係佢foreseeable (唔閂蓋撞跌水會整壞部電腦)
咁如果佢forseeable 姐係你都一樣啦,咁你都有duty of care
兩個都有疏忽咁一定唔會叫人賠足
不過條asso 仔咁串咁得戚
ok ,網絡公審 冇人阻止你
不過條女又係柒嘅,一開始報驚咪搞掂囉,asso 小學雞互相喺網上出氣