星體運動都會影響個blackbody radiation bor,好似有doppler effect
係啊,的確有影響。但因為恆星就算雙星個運動都唔會太快,影響我覺得好細。
Doppler effect遲D講到galaxy會講返,因為大尺度先明顯。
星體運動都會影響個blackbody radiation bor,好似有doppler effect
天上除左有行星,當然仲有恆星啦。而太陽就係最近我地既恆星呢。今次冇錯啦!
恆星、行星既分別,恆星之類發光既原理,大家有興趣我可以開新一篇介紹。但係呢到,主要想介紹下,天文學家點用望遠鏡去分析一粒恆星。
巴絲們,分唔分到圖入面邊粒係恆星呢?
上面講過,因為CCD既關係,恆星都會帶有十字型既特徵。(行星唔會睇到,因為反光太暗了)
而因為恆星好少單獨存在(umm…雖然事實上都隔好遠),我地望遠鏡見到既恆星,都係(銀河)系內恆星。
而其他發光體係咩?下一篇再講!
天文學家討論一粒恆星,主要有五個參數,包括重量,大小(半徑),表面溫度,光度同埋成份。咁我地點量度呢D數據呢?
─────────────────────────────────
恆星質量Stellar Mass/半徑 Radius
太陽滋養萬物,係我地太陽系內唯一既恆星,我地稱之為單星系統Single Star System。
但原來唔係所有恆星都係獨立存在架!
比如係天狼星 Sirius,就係由二粒恆星Sirius A同 SiriuS B圍繞咁轉組成既雙星系統 Binary Star System,或者我地可以叫做二重星。
粒伴星係個左下交叉形既一半左右既位置,好細個點。
如果有三粒恆星圍繞咁轉,我地叫三星系統 Triple Star System,或者三重星。
暫時我已知既多星系統為六重星 北河二 Castor。
umm,其實我淨係數到五粒。
如果后羿真係射左九個太陽落黎,咁我地以前就係十重星了。諗下都覺得熱。
而對於宇宙黎講,到底邊一種系統多D,天文學家仲未有確切既答案,而佢地偏向相信主流係多星系統。
但係據06年既數據,銀河系入面有三分之二都係單星系統。
入返正題,現時我地只可以直接觀察到多星系統內恆星既質量同半徑。單星系統係要靠其他方法架。
簡單介紹返我地量度既原理。當然實際上,仲有其他既條件去滿足我地既理論同算式。
1) 計算光度
因為多星,會有所重疊既時間,我地可以由光度既變化,去計算重量(下限)同半徑。
2) 利用力學
因為兩粒星圍繞著轉,所以佢地係天空上係會移動的(對比起背景星)。
我地可以用古典力學(準D當然用相對論啦),計算兩者既重量。
雙星系統我地簡單手計到,三星系統以上就要用電腦模擬啦,相信四重星普通電腦已經好難計到。
表面溫度 Surface Temperature/成份 composition
有睇過彩虹,或者玩過三錂鏡都知,光係由各種顏色組色既。
準確黎講,所有有溫度既物質,都會發出連續既黑體幅射 Blackbody Radiation。
將黑體幅射畫返低,就係我地既光譜spectra。
而唔同溫度,就會有唔同既形狀既光譜,例如100度係A咁款既光譜,200度係B咁款既光譜。
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/imgmod/bbrc2b.gif
天文學家只要比較恆星既光譜,同我地己有既光譜(A,B,...)比較,就可以知道恆星既表面溫度啦!
http://casswww.ucsd.edu/archive/public/tutorial/images/O-Gspect.gif
簡單一提,大部分既恆星都係主序星Main Sequence Star黎。(有興趣我可以開新POST講)。
溫度大約由~2000度到6萬度K (K姐係C-273) 不等。想像唔到係正常,因為我識左咁耐都未想像到。
大家都睇到Blackbody radiation係好光滑既,而恆星既Spectra雖然大致個形狀幾似,但就好多上上落落。原因就係恆星入面唔同既物質,例如鐵,碳,都會放出唔同既幅射。而我地就可以由此估計恆星入面有咩成份。
光度 Magnitude
冇咩好講,主要分視星等relative magnitude同絕對星等 absolute magnitude。
視星等姐係你睇到幾光就幾好。
絕對星等係將所有星都放係10pc (單位黎姐,等如32.6光年) 咁遠,咁佢會幾光呀。
兩者都係愈負愈光。
新入留名先
可以詳細少少嗎,硬係好似唔係好夠喉咁
too long don't read
我有興趣啊,等主樓主成日先出文
好正 真係唔知有多星系統
咁係咪每粒差唔多質量先唔會撞埋一齊?
好正 真係唔知有多星系統
咁係咪每粒差唔多質量先唔會撞埋一齊?
其實一大一細都唔會撞架。因為例如質量A星>B星,
咁佢地係撞之前,B星上既物質,會因為萬有引力吸左去A星個到,
形成好似圖入面既吸積盤Accretion disc。
而事實上,宇宙中有不少既多星系統,都係咁樣架。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Accretion_Disk_Binary_System.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Accretion_disk.jpg/250px-Accretion_disk.jpg
好正 真係唔知有多星系統
咁係咪每粒差唔多質量先唔會撞埋一齊?
其實一大一細都唔會撞架。因為例如質量A星>B星,
咁佢地係撞之前,B星上既物質,會因為萬有引力吸左去A星個到,
形成好似圖入面既吸積盤Accretion disc。
而事實上,宇宙中有不少既多星系統,都係咁樣架。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Accretion_Disk_Binary_System.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Accretion_disk.jpg/250px-Accretion_disk.jpg
黑洞吸黑洞有無accretion disk架
舊時讀書 我都有去觀星 果時仲買左枝900mm折射黎玩
到左出黎做黎時間少左 放工好攰 無乜心機拎10幾kg出街
900mm咁撚大?火箭炮
所以天上既星,因為比背景光太多了,所以往往都會影像睇到係十字或者交叉型。
所以天上既星,因為比背景光太多了,所以往往都會影像睇到係十字或者交叉型。
有d保留,據我記憶十字光應該係point source射落primary mirror 幾過reflector入面用黎hold住secondary mirror嘅十字支架造成嘅diffraction, 所以有時我地睇相都可以大概分到邊d係星邊d係星團or星系,因為星團or星系係好多source堆埋一堆,所以冇十字光。
Btw留名學野
所以天上既星,因為比背景光太多了,所以往往都會影像睇到係十字或者交叉型。
有d保留,據我記憶十字光應該係point source射落primary mirror 幾過reflector入面用黎hold住secondary mirror嘅十字支架造成嘅diffraction, 所以有時我地睇相都可以大概分到邊d係星邊d係星團or星系,因為星團or星系係好多source堆埋一堆,所以冇十字光。
Btw留名學野
diffraction係出面兩個(兩塊鏡就兩個)既光圈。
可能我講得唔好,十字光係point source光源太光,CCD pixel唔夠位裝,去左隔離個格既現象。