
星體運動都會影響個blackbody radiation bor,好似有doppler effect
天上除左有行星,當然仲有恆星啦。而太陽就係最近我地既恆星呢。今次冇錯啦!
恆星、行星既分別,恆星之類發光既原理,大家有興趣我可以開新一篇介紹。但係呢到,主要想介紹下,天文學家點用望遠鏡去分析一粒恆星。
巴絲們,分唔分到圖入面邊粒係恆星呢?
上面講過,因為CCD既關係,恆星都會帶有十字型既特徵。(行星唔會睇到,因為反光太暗了)
而因為恆星好少單獨存在(umm…雖然事實上都隔好遠),我地望遠鏡見到既恆星,都係(銀河)系內恆星。
而其他發光體係咩?下一篇再講!
天文學家討論一粒恆星,主要有五個參數,包括重量,大小(半徑),表面溫度,光度同埋成份。咁我地點量度呢D數據呢?
─────────────────────────────────
恆星質量Stellar Mass/半徑 Radius
太陽滋養萬物,係我地太陽系內唯一既恆星,我地稱之為單星系統Single Star System。
但原來唔係所有恆星都係獨立存在架!
比如係天狼星 Sirius,就係由二粒恆星Sirius A同 SiriuS B圍繞咁轉組成既雙星系統 Binary Star System,或者我地可以叫做二重星。
粒伴星係個左下交叉形既一半左右既位置,好細個點。
如果有三粒恆星圍繞咁轉,我地叫三星系統 Triple Star System,或者三重星。
暫時我已知既多星系統為六重星 北河二 Castor。
umm,其實我淨係數到五粒。
如果后羿真係射左九個太陽落黎,咁我地以前就係十重星了。諗下都覺得熱。![]()
而對於宇宙黎講,到底邊一種系統多D,天文學家仲未有確切既答案,而佢地偏向相信主流係多星系統。
但係據06年既數據,銀河系入面有三分之二都係單星系統。![]()
入返正題,現時我地只可以直接觀察到多星系統內恆星既質量同半徑。單星系統係要靠其他方法架。
簡單介紹返我地量度既原理。當然實際上,仲有其他既條件去滿足我地既理論同算式。
1) 計算光度
因為多星,會有所重疊既時間,我地可以由光度既變化,去計算重量(下限)同半徑。
2) 利用力學
因為兩粒星圍繞著轉,所以佢地係天空上係會移動的(對比起背景星)。
我地可以用古典力學(準D當然用相對論啦),計算兩者既重量。
雙星系統我地簡單手計到,三星系統以上就要用電腦模擬啦,相信四重星普通電腦已經好難計到。
表面溫度 Surface Temperature/成份 composition
有睇過彩虹,或者玩過三錂鏡都知,光係由各種顏色組色既。
準確黎講,所有有溫度既物質,都會發出連續既黑體幅射 Blackbody Radiation。
將黑體幅射畫返低,就係我地既光譜spectra。
而唔同溫度,就會有唔同既形狀既光譜,例如100度係A咁款既光譜,200度係B咁款既光譜。
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/imgmod/bbrc2b.gif
天文學家只要比較恆星既光譜,同我地己有既光譜(A,B,...)比較,就可以知道恆星既表面溫度啦!
http://casswww.ucsd.edu/archive/public/tutorial/images/O-Gspect.gif
簡單一提,大部分既恆星都係主序星Main Sequence Star黎。(有興趣我可以開新POST講)。
溫度大約由~2000度到6萬度K (K姐係C-273) 不等。想像唔到係正常,因為我識左咁耐都未想像到。
大家都睇到Blackbody radiation係好光滑既,而恆星既Spectra雖然大致個形狀幾似,但就好多上上落落。原因就係恆星入面唔同既物質,例如鐵,碳,都會放出唔同既幅射。而我地就可以由此估計恆星入面有咩成份。
光度 Magnitude
冇咩好講,主要分視星等relative magnitude同絕對星等 absolute magnitude。
視星等姐係你睇到幾光就幾好。
絕對星等係將所有星都放係10pc (單位黎姐,等如32.6光年) 咁遠,咁佢會幾光呀。
兩者都係愈負愈光。
新入留名先
可以詳細少少嗎,硬係好似唔係好夠喉咁
too long don't read
我有興趣啊,等主樓主成日先出文
好正 真係唔知有多星系統![]()
![]()
![]()
咁係咪每粒差唔多質量先唔會撞埋一齊?
好正 真係唔知有多星系統![]()
![]()
![]()
咁係咪每粒差唔多質量先唔會撞埋一齊?
其實一大一細都唔會撞架。因為例如質量A星>B星,
咁佢地係撞之前,B星上既物質,會因為萬有引力吸左去A星個到,
形成好似圖入面既吸積盤Accretion disc。
而事實上,宇宙中有不少既多星系統,都係咁樣架。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Accretion_Disk_Binary_System.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Accretion_disk.jpg/250px-Accretion_disk.jpg
好正 真係唔知有多星系統![]()
![]()
![]()
咁係咪每粒差唔多質量先唔會撞埋一齊?
其實一大一細都唔會撞架。因為例如質量A星>B星,
咁佢地係撞之前,B星上既物質,會因為萬有引力吸左去A星個到,
形成好似圖入面既吸積盤Accretion disc。
而事實上,宇宙中有不少既多星系統,都係咁樣架。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Accretion_Disk_Binary_System.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Accretion_disk.jpg/250px-Accretion_disk.jpg
黑洞吸黑洞有無accretion disk架
舊時讀書 我都有去觀星 果時仲買左枝900mm折射黎玩
到左出黎做黎時間少左 放工好攰 無乜心機拎10幾kg出街
900mm咁撚大?火箭炮![]()
所以天上既星,因為比背景光太多了,所以往往都會影像睇到係十字或者交叉型。
所以天上既星,因為比背景光太多了,所以往往都會影像睇到係十字或者交叉型。
有d保留,據我記憶十字光應該係point source射落primary mirror 幾過reflector入面用黎hold住secondary mirror嘅十字支架造成嘅diffraction, 所以有時我地睇相都可以大概分到邊d係星邊d係星團or星系,因為星團or星系係好多source堆埋一堆,所以冇十字光。
Btw留名學野
所以天上既星,因為比背景光太多了,所以往往都會影像睇到係十字或者交叉型。
有d保留,據我記憶十字光應該係point source射落primary mirror 幾過reflector入面用黎hold住secondary mirror嘅十字支架造成嘅diffraction, 所以有時我地睇相都可以大概分到邊d係星邊d係星團or星系,因為星團or星系係好多source堆埋一堆,所以冇十字光。
Btw留名學野
diffraction係出面兩個(兩塊鏡就兩個)既光圈。
可能我講得唔好,十字光係point source光源太光,CCD pixel唔夠位裝,去左隔離個格既現象。