點解非洲可以咁特別?????

d仇美既親戚成日話 因為美國佬想獨大 一直搞亂非洲 等佢一直keep住貧困 好似第三世界咁

有冇人聽過依方面既講法

lm

我記得唔知邊到睇過話其實非洲係曾經有過好強大嘅文明
但非洲文明史一路以嚟比好多唔同外敵洗走哂 目的係想整到非洲好似一直以嚟都冇文明 方便控制資源

唔記得睇咩書話最主要原因係季節性。

通常四季分明地區嘅人會聰明啲 因為要面對唔同季節帶來嘅問題，例如冬天要諗點儲存食物，夏天要諗點避暑。

相反非洲一年四季都熱到仆街，而且土地肥沃，又多天然資源，啲人自然日日訓到蛋黃哥咁，腦力都唔用下。

Btw，有冇人讀過一科叫evolutionary psychology？大學嗰時讀過少少皮毛嘢，覺得好有趣，基本概念係話進化力量除咗physically影響人類身體結構，仲mentally影響我地嘅思考模式，令我地嘅競爭力（保存生命+繁殖力）更高，不過呢種遺傳有滯後時間(EEA)，好多我地嘅天性或偏好都係遺傳自幾十萬年前仲係狩獵時代嘅原始人祖先。

E.g.
人類偏好食甜嘢 -> 祖先唔識煮嘢食，多數樹上面擇水果食。

怕蛇蟲鼠蟻 ->古時細菌傳播媒介，祖先會避開呢啲嘢。

特別多對海鮮、奶製品、榖麥敏感 ->當時農業社會未出現，我地同祖先我樣腸胃適應唔到

男人方向感比較好 ->古時男性外出狩獵。

有無巴絲識多啲分享吓

人類鍾意食甜嘢 唔係因為身體需要energy而有嘅自然反應咩

當然啦 evolutionary psychology無得用實驗證明，只能歸納一堆天性再推返個原因出嚟，有啲解釋係相輔相成，正因為人類physically需要energy，所以mentally我地會進化出喜愛甜品嘅偏好，試想吓古代祖先如果中意食甜嘢，佢地嘅競爭力必然更高，因為充滿energy嘅人有更大機會生存同繁殖下一代。所以作為呢啲「成功祖先」嘅後裔，我地都遺傳咗食甜嘅喜好。

同埋我係指generally中意食甜呢呢種特性，唔係你餓到一個點都唔食嘢出現嘅自然反應。

Ching
俾多個例子地我鐘意食甜野係因為我成日頭暈，一食甜血糖好快夠
有啲fd怕食甜肥，唔健康，係嘅我都怕
我係因為咁先食得多

睇下guns, germs and steel啦

d仇美既親戚成日話 因為美國佬想獨大 一直搞亂非洲 等佢一直keep住貧困 好似第三世界咁

有冇人聽過依方面既講法

好明顯唔成立，美國都係勁左二百幾年，點會影響到非洲的幾千年文明。

不過分而治之係英國常用的政治手段，最出名的例子有印度。

d仇美既親戚成日話 因為美國佬想獨大 一直搞亂非洲 等佢一直keep住貧困 好似第三世界咁

有冇人聽過依方面既講法

好明顯唔成立，美國都係勁左二百幾年，點會影響到非洲的幾千年文明。

不過分而治之係英國常用的政治手段，最出名的例子有印度。

邊有二百幾年
美國上位係一戰之後嘅事

由古埃及年代已經有紀載捉黑奴賣買啦, 跟本由古到今都未發展文明, 又成日內鬥

人類醒個d，神早去哂其他地方
剩低d On9基因 點發展都係咁

因為無河流幾千年都係遊牧狩獵
農業發展唔到無聚居地 無交流
本身個氣候係有地區性 所以出動物大遷迁
咁流動好多野都做唔到

非洲埃及嘅文明都係幾千年前
衰落咗就一直受外敵影響
之後一直都掘唔返起
好多文明古國死咗之後都一舊屎啦
淨係睇中國都知焚書坑儒、文革都洗走一大堆
根本冇得講
人類總係鍾意搞死自己

留名

近排都睇緊呢本書 幾有趣 話歐亞大陸比美洲同非洲「橫」
令到被馴化左既動植物可以因更易適應相同緯度氣候種植而更容易從發源地（例如新月沃土）橫向係歐亞大陸迅速傳播
相反非洲形狀就更「直」動植物難以適應不同氣候不突止 中間仲隔左大段熱帶雨林 去唔到南非
食物生產傳播慢亦令文化文明同知識難以跟隨傳遞同交流

其實真係好奇怪
非洲係直接連住歐洲大陸同中東等等人類文明起點同尖端嘅地方，點解會咁耐都冇吸收到？
究竟羅馬帝國開始一千幾年非洲中部以北山區做咩

呢本咩書 有興趣

或者大家有啲非洲嘅基本知識會容易啲討論
首先基因上，非洲係擁有最多不同種族嘅一個洲。當然人同動物嘅基因差異其實得幾個%，甚至零點幾%。不過如果你係要分不同種族，其實非洲人嘅基因係最多元。所以唔好以為所有黑人都係同一種黑人，你都唔會覺得香港人同日本或者泰國係同一種族啦係咪？最基本要識分北非人(淺啡色啲)同sub-saharan area嘅人(好黑嘅黑人 )
然後我地可以了解下非洲大概嘅歷史。現時大部分學者會將非洲嘅歷史分為三個時期: pre-colonial times (殖民前時期), colonial times (殖民時期), post-colonial times (殖民後時期)。由於好多非洲研究都係外國學者做嘅，尤其歐洲人，所以你見好多劃分都係有權力建構。好多人覺得非洲人只係蠻夷一班，一部分人認為非洲嘅歴史由殖民時代先開始。但係咁又係咪代表非洲接受西方文明前係一啲歷史都無呢？有一部分學者反對，認為佢地本身嘅文化都係文明一種，只係我地呢啲其他文明嘅人用自己文明嘅眼鏡去睇人，咪覺得人地無文明囉。
將人group埋再劃分國家(nationalism)呢個做法本身就係好西方嘅一件事。嗰時殖民時代啲歐洲人覺得自己有責任為非洲帶來"文明"，而非洲人亦被逼接受，勉強劃分國家。好多非洲國家因為地理上包含咗兩大種族嘅人而內戰咗好耐。
而家post-colonial Africa好多問題都係長年累月嘅歷史同多種權力關係加埋發展而成，根本無一個單一理論可以解釋所有事。我地分析嘅時候要小心唔好套咗自己文明副眼鏡，淨係問點解非洲做唔到咩咩咩，應該要問點解非洲而家會喺咁發展，佢地做到咩咩咩

between原諒我太懶無揾數據同圖

北非其實喺埃及帝國之後就一直比人殖民
首先係羅馬，然後到阿拉伯同鄂圖曼
殖民者就一定唔想被殖民嘅統一
所以一直分化佢地
而南非就因為中間有個剛果雨林所以冇交流發展唔到
（好似係）

南非 白人統治戰黑人統治爭幾遠

低等種 智力0發展 可以有咩文明產生

真實既伊修巴爾

近排都睇緊呢本書 幾有趣 話歐亞大陸比美洲同非洲「橫」
令到被馴化左既動植物可以因更易適應相同緯度氣候種植而更容易從發源地（例如新月沃土）橫向係歐亞大陸迅速傳播
相反非洲形狀就更「直」動植物難以適應不同氣候不突止 中間仲隔左大段熱帶雨林 去唔到南非
食物生產傳播慢亦令文化文明同知識難以跟隨傳遞同交流

其實真係好奇怪
非洲係直接連住歐洲大陸同中東等等人類文明起點同尖端嘅地方，點解會咁耐都冇吸收到？
究竟羅馬帝國開始一千幾年非洲中部以北山區做咩

之後我睇書，都講點解個時蒙古可以由亞洲打到去歐洲，係因為亞洲好橫，氣候差唔多，所以可以好易適應，好易打過去

相反，北美因爲打直，氣候差異好大，所以古時候通常分裂成好多國家，冇咩大統一過

但點解會有智利呢種咁長咁幼既國家？

睇下guns, germs and steel啦

又係呢本嘢？

低等種 智力0發展 可以有咩文明產生

咪on9啦，撻句咁嘅野就覺得自己好勁

南非 白人統治同黑人統治爭幾遠