點解非洲可以咁特別?????

唔算回避
都有好多巴打提出非洲人特別懶，係其中一個因素
但人種既差異背後都係因為地理因素演化而成
所以大家直接講地理仲解釋得清楚

根本用人種去解釋文化成就哩個論點已經out晒

一句out晒 真係好有point好有說服力

你搵多幾本書睇下先再上黎笑人啦，唔係諗住咩都要人打千字文去教識你下話？
"人種決定成就"哩種論點去到上世紀末已經俾好多人類學家質疑，出面書局大把書講緊氣候/地理/太陽週期之類既大環境比起先天基因對人類發展造成更多影響，一本書都係幾十~百幾蚊，咁都買唔起就唔好上黎串人啦華生

咁你又點解釋近呢60年 Detroit同beltmore發生既事?
唔知道自己google下 幾十蚊都唔洗

咁你又點解釋大和民族以前係鄉下牛屎文明，現代可以超英趕美？
Mesopotamia又點解由最早期先進文明變成而家垃圾次等國家？

如果人種係決定成敗，咁大和民族應該一早就係偉大文明，Mesopotamia應該一直保持領先，點解結果唔係？


搞清楚個前因後果先再串柒柒啦，獻醜不如藏拙呀後生仔…

你擘大隻屎眼睇清楚我幾時話過人種決定一切呀 我係想你地正面討論下人種呢個因素而唔係一刀切話人種一定唔關事呀

你地分析左大半日 偏偏就係回避人種問題

唔算回避
都有好多巴打提出非洲人特別懶，係其中一個因素
但人種既差異背後都係因為地理因素演化而成
所以大家直接講地理仲解釋得清楚

根本用人種去解釋文化成就哩個論點已經out晒

一句out晒 真係好有point好有說服力

你搵多幾本書睇下先再上黎笑人啦，唔係諗住咩都要人打千字文去教識你下話？
"人種決定成就"哩種論點去到上世紀末已經俾好多人類學家質疑，出面書局大把書講緊氣候/地理/太陽週期之類既大環境比起先天基因對人類發展造成更多影響，一本書都係幾十~百幾蚊，咁都買唔起就唔好上黎串人啦華生

大環境本身就決定緊邊種基因生存到啦

比如臭氧層穿多幾個洞，黑色基因咪有助發展囉

基因點會冇影響？

唔識字？
而家咪就係講緊環境先係影響最深，人種只係次要因素，覺得非洲人落後係因為人種問題果班根本就本末倒置，明明係環境決定邊個人種可以留低發展，之後先再有文明競爭，但有班弱智仔就講到白人係天生領先一齊種族咁

無根據但感覺上越熱既地方生人種越低劣
越寒冷地方既人種越高質

This is true
熱早死

北歐人 Vs 黑佬

樓上咁講俄佬同愛斯基摩人一定世界第一