點解非洲可以咁特別?????

你地分析左大半日 偏偏就係回避人種問題

唔算回避
都有好多巴打提出非洲人特別懶，係其中一個因素
但人種既差異背後都係因為地理因素演化而成
所以大家直接講地理仲解釋得清楚

根本用人種去解釋文化成就哩個論點已經out晒

一句out晒 真係好有point好有說服力

就算人種問題咁又點 黑人身體完爆你班黃種人 黃種女人寧比黑人屌都唔比你地屌啊 重有佢地天生有政治正確保護住 做乜都得

你地分析左大半日 偏偏就係回避人種問題

唔算回避
都有好多巴打提出非洲人特別懶，係其中一個因素
但人種既差異背後都係因為地理因素演化而成
所以大家直接講地理仲解釋得清楚

根本用人種去解釋文化成就哩個論點已經out晒

一句out晒 真係好有point好有說服力

睇唔明英文有中文
樓主講緊依本

睇唔明英文有中文
樓主講緊依本

你地分析左大半日 偏偏就係回避人種問題

唔算回避
都有好多巴打提出非洲人特別懶，係其中一個因素
但人種既差異背後都係因為地理因素演化而成
所以大家直接講地理仲解釋得清楚

根本用人種去解釋文化成就哩個論點已經out晒

一句out晒 真係好有point好有說服力

你搵多幾本書睇下先再上黎笑人啦，唔係諗住咩都要人打千字文去教識你下話？
"人種決定成就"哩種論點去到上世紀末已經俾好多人類學家質疑，出面書局大把書講緊氣候/地理/太陽週期之類既大環境比起先天基因對人類發展造成更多影響，一本書都係幾十~百幾蚊，咁都買唔起就唔好上黎串人啦華生

因為中東, 非洲有好多外星人唔想人類知既秘密, 所以近代將哩兩個地方攪到有咁亂得咁亂, 就算人類有足夠既科技都發現唔到

利申: 9UP

因為中東, 非洲有好多外星人唔想人類知既秘密, 所以近代將哩兩個地方攪到有咁亂得咁亂, 就算人類有足夠既科技都發現唔到

利申: 9UP

死撚開啦又唔係好笑

你地分析左大半日 偏偏就係回避人種問題

唔算回避
都有好多巴打提出非洲人特別懶，係其中一個因素
但人種既差異背後都係因為地理因素演化而成
所以大家直接講地理仲解釋得清楚

根本用人種去解釋文化成就哩個論點已經out晒

一句out晒 真係好有point好有說服力

你搵多幾本書睇下先再上黎笑人啦，唔係諗住咩都要人打千字文去教識你下話？
"人種決定成就"哩種論點去到上世紀末已經俾好多人類學家質疑，出面書局大把書講緊氣候/地理/太陽週期之類既大環境比起先天基因對人類發展造成更多影響，一本書都係幾十~百幾蚊，咁都買唔起就唔好上黎串人啦華生

咁你又點解釋近呢60年 Detroit同beltmore發生既事?
唔知道自己google下 幾十蚊都唔洗

咁你又點解釋大和民族以前係鄉下牛屎文明，現代可以超英趕美？
Mesopotamia又點解由最早期先進文明變成而家垃圾次等國家？

如果人種係決定成敗，咁大和民族應該一早就係偉大文明，Mesopotamia應該一直保持領先，點解結果唔係？


搞清楚個前因後果先再串柒柒啦，獻醜不如藏拙呀後生仔…

睇唔明英文有中文
樓主講緊依本

圖書館有得借閱

或者大家有啲非洲嘅基本知識會容易啲討論
首先基因上，非洲係擁有最多不同種族嘅一個洲。當然人同動物嘅基因差異其實得幾個%，甚至零點幾%。不過如果你係要分不同種族，其實非洲人嘅基因係最多元。所以唔好以為所有黑人都係同一種黑人，你都唔會覺得香港人同日本或者泰國係同一種族啦係咪？最基本要識分北非人(淺啡色啲)同sub-saharan area嘅人(好黑嘅黑人 )
然後我地可以了解下非洲大概嘅歷史。現時大部分學者會將非洲嘅歷史分為三個時期: pre-colonial times (殖民前時期), colonial times (殖民時期), post-colonial times (殖民後時期)。由於好多非洲研究都係外國學者做嘅，尤其歐洲人，所以你見好多劃分都係有權力建構。好多人覺得非洲人只係蠻夷一班，一部分人認為非洲嘅歴史由殖民時代先開始。但係咁又係咪代表非洲接受西方文明前係一啲歷史都無呢？有一部分學者反對，認為佢地本身嘅文化都係文明一種，只係我地呢啲其他文明嘅人用自己文明嘅眼鏡去睇人，咪覺得人地無文明囉。
將人group埋再劃分國家(nationalism)呢個做法本身就係好西方嘅一件事。嗰時殖民時代啲歐洲人覺得自己有責任為非洲帶來"文明"，而非洲人亦被逼接受，勉強劃分國家。好多非洲國家因為地理上包含咗兩大種族嘅人而內戰咗好耐。
而家post-colonial Africa好多問題都係長年累月嘅歷史同多種權力關係加埋發展而成，根本無一個單一理論可以解釋所有事。我地分析嘅時候要小心唔好套咗自己文明副眼鏡，淨係問點解非洲做唔到咩咩咩，應該要問點解非洲而家會喺咁發展，佢地做到咩咩咩

between原諒我太懶無揾數據同圖

1884年柏林剛果會議
俾斯麥主持嘅切餅大會
成個會唯一一個去過非洲嘅人叫亨利·莫頓·史坦利
一個幫比利時國王做嘢嘅美國探險家
喺冇代表非洲人利益嘅人參與下
非洲入面唔同種族經過幾千年自然演化出嚟嘅勢力範圍自然就會被忽略啦
切餅前各部族嘅勢力範圍

呢個係切餅嘅結果喇

話明係切餅當然就有好多直線啦
呢啲直線往往會將敵對嘅種族劃埋一齊
又或者將同一個種族分開喺唔同嘅國家
咁好自然敵對嘅勢力會互相鬥爭
相同嘅種族又會試圖合併
自此以後成個非洲大陸就成為咗一部特大號嘅攪肉機
當歐洲殖民者夠實力時都仲壓得住佢地嘅
但兩次大戰後佢地再冇餘力睇住個場喇
民族主義抬頭再加上共產國際喺後面推波助瀾
非洲人慢慢就成為咗人類嘅毒瘤喇(好似係)

睇唔明英文有中文
樓主講緊依本

圖書館有得借閱

竟然十頁都未有人提CGPGrey
懶睇Gun germs and steel可以睇佢兩條片
https://youtu.be/JEYh5WACqEk

南美洲都係直向
中間都隔左雨林
同非洲有d似
但都好過非洲

或者大家有啲非洲嘅基本知識會容易啲討論
首先基因上，非洲係擁有最多不同種族嘅一個洲。當然人同動物嘅基因差異其實得幾個%，甚至零點幾%。不過如果你係要分不同種族，其實非洲人嘅基因係最多元。所以唔好以為所有黑人都係同一種黑人，你都唔會覺得香港人同日本或者泰國係同一種族啦係咪？最基本要識分北非人(淺啡色啲)同sub-saharan area嘅人(好黑嘅黑人 )
然後我地可以了解下非洲大概嘅歷史。現時大部分學者會將非洲嘅歷史分為三個時期: pre-colonial times (殖民前時期), colonial times (殖民時期), post-colonial times (殖民後時期)。由於好多非洲研究都係外國學者做嘅，尤其歐洲人，所以你見好多劃分都係有權力建構。好多人覺得非洲人只係蠻夷一班，一部分人認為非洲嘅歴史由殖民時代先開始。但係咁又係咪代表非洲接受西方文明前係一啲歷史都無呢？有一部分學者反對，認為佢地本身嘅文化都係文明一種，只係我地呢啲其他文明嘅人用自己文明嘅眼鏡去睇人，咪覺得人地無文明囉。
將人group埋再劃分國家(nationalism)呢個做法本身就係好西方嘅一件事。嗰時殖民時代啲歐洲人覺得自己有責任為非洲帶來"文明"，而非洲人亦被逼接受，勉強劃分國家。好多非洲國家因為地理上包含咗兩大種族嘅人而內戰咗好耐。
而家post-colonial Africa好多問題都係長年累月嘅歷史同多種權力關係加埋發展而成，根本無一個單一理論可以解釋所有事。我地分析嘅時候要小心唔好套咗自己文明副眼鏡，淨係問點解非洲做唔到咩咩咩，應該要問點解非洲而家會喺咁發展，佢地做到咩咩咩

between原諒我太懶無揾數據同圖

1884年柏林剛果會議
俾斯麥主持嘅切餅大會
成個會唯一一個去過非洲嘅人叫亨利·莫頓·史坦利
一個幫比利時國王做嘢嘅美國探險家
喺冇代表非洲人利益嘅人參與下
非洲入面唔同種族經過幾千年自然演化出嚟嘅勢力範圍自然就會被忽略啦
切餅前各部族嘅勢力範圍

呢個係切餅嘅結果喇

話明係切餅當然就有好多直線啦
呢啲直線往往會將敵對嘅種族劃埋一齊
又或者將同一個種族分開喺唔同嘅國家
咁好自然敵對嘅勢力會互相鬥爭
相同嘅種族又會試圖合併
自此以後成個非洲大陸就成為咗一部特大號嘅攪肉機
當歐洲殖民者夠實力時都仲壓得住佢地嘅
但兩次大戰後佢地再冇餘力睇住個場喇
民族主義抬頭再加上共產國際喺後面推波助瀾
非洲人慢慢就成為咗人類嘅毒瘤喇(好似係)

或者大家有啲非洲嘅基本知識會容易啲討論
首先基因上，非洲係擁有最多不同種族嘅一個洲。當然人同動物嘅基因差異其實得幾個%，甚至零點幾%。不過如果你係要分不同種族，其實非洲人嘅基因係最多元。所以唔好以為所有黑人都係同一種黑人，你都唔會覺得香港人同日本或者泰國係同一種族啦係咪？最基本要識分北非人(淺啡色啲)同sub-saharan area嘅人(好黑嘅黑人 )
然後我地可以了解下非洲大概嘅歷史。現時大部分學者會將非洲嘅歷史分為三個時期: pre-colonial times (殖民前時期), colonial times (殖民時期), post-colonial times (殖民後時期)。由於好多非洲研究都係外國學者做嘅，尤其歐洲人，所以你見好多劃分都係有權力建構。好多人覺得非洲人只係蠻夷一班，一部分人認為非洲嘅歴史由殖民時代先開始。但係咁又係咪代表非洲接受西方文明前係一啲歷史都無呢？有一部分學者反對，認為佢地本身嘅文化都係文明一種，只係我地呢啲其他文明嘅人用自己文明嘅眼鏡去睇人，咪覺得人地無文明囉。
將人group埋再劃分國家(nationalism)呢個做法本身就係好西方嘅一件事。嗰時殖民時代啲歐洲人覺得自己有責任為非洲帶來"文明"，而非洲人亦被逼接受，勉強劃分國家。好多非洲國家因為地理上包含咗兩大種族嘅人而內戰咗好耐。
而家post-colonial Africa好多問題都係長年累月嘅歷史同多種權力關係加埋發展而成，根本無一個單一理論可以解釋所有事。我地分析嘅時候要小心唔好套咗自己文明副眼鏡，淨係問點解非洲做唔到咩咩咩，應該要問點解非洲而家會喺咁發展，佢地做到咩咩咩

between原諒我太懶無揾數據同圖

1884年柏林剛果會議
俾斯麥主持嘅切餅大會
成個會唯一一個去過非洲嘅人叫亨利·莫頓·史坦利
一個幫比利時國王做嘢嘅美國探險家
喺冇代表非洲人利益嘅人參與下
非洲入面唔同種族經過幾千年自然演化出嚟嘅勢力範圍自然就會被忽略啦
切餅前各部族嘅勢力範圍

呢個係切餅嘅結果喇

話明係切餅當然就有好多直線啦
呢啲直線往往會將敵對嘅種族劃埋一齊
又或者將同一個種族分開喺唔同嘅國家
咁好自然敵對嘅勢力會互相鬥爭
相同嘅種族又會試圖合併
自此以後成個非洲大陸就成為咗一部特大號嘅攪肉機
當歐洲殖民者夠實力時都仲壓得住佢地嘅
但兩次大戰後佢地再冇餘力睇住個場喇
民族主義抬頭再加上共產國際喺後面推波助瀾
非洲人慢慢就成為咗人類嘅毒瘤喇(好似係)

點解呢個幾好既point可以冇人理

其實大家想親身明白點解非洲咁折墮
好簡單
黎尖沙咀 重慶 美麗都 香檳 睇下班垃圾非洲佬就明

連登仔既人種論冇point又冇根據其實可唔可以唔好再拎出來當論點用 ?

我睇過文,話非洲係D地係肥到痴哂線既,你掟D種子之後唔理佢,佢自己會發芽會大,你真係連種都冇種,你是是但但去樹林拾下挖下,又係一餐,佢地既植物生果堅果係可以食素食到佢地肥既

所以非洲人根本唔洗做野,佢地訓係樹就可以食得好好,所以佢地冇保存食物既習慣,因為正常完全冇咁既需要,但係假如雨季果D季節失常,佢地又就可以餓死一堆人

總之佢地個既環境同全世界都唔同,真係冇得講既