點解非洲可以咁特別?????

非洲無演化為農耕文明，係發展慢既主因

咁北歐都係捕魚養殖為主 發展都好好？

無根據但感覺上越熱既地方生人種越低劣
越寒冷地方既人種越高質

照你咁講強國東北三省D人係咪高質過廣東廣西呢邊?

但睇番全世界

熱既地方 好似大部分都唔文明 中東？埃及 印度 泰國 支那西面個堆 非州 印尼 呢啲
我唔講先唔先進 因為講先進支那其實先進過好多地方 但以上熱既地方文明程度真係比較低劣

寒冷地方除左俄國烏克蘭俾共產毒害搞到咁 印象中其他大部分人種都好高質？

想知咩原理

你講既地方大部分都係文明起源地
歐洲（凍既地方）係文藝復興 工業革命前文明程度比唔上古埃及 印度掛？

只可以話千幾二千年前文明過既地區今日比較落後

其實最唔明係點解北非同歐洲差咁遠
明明以前埃及，迦太基文明都好先進
但係現代就俾人殖民

利申：未睇完gun germs and steel

迦太基就唔好當係非洲野 畀人連根拔起 基本上無野剩
其實睇返成個北非 去到中世紀既發展都跟叫上步伐 什至可以當先進（Moors, Mamluk)
歐洲掘起之後有半個世界都係呢個狀態

無根據但感覺上越熱既地方生人種越低劣
越寒冷地方既人種越高質

照你咁講強國東北三省D人係咪高質過廣東廣西呢邊?

但睇番全世界

熱既地方 好似大部分都唔文明 中東？埃及 印度 泰國 支那西面個堆 非州 印尼 呢啲
我唔講先唔先進 因為講先進支那其實先進過好多地方 但以上熱既地方文明程度真係比較低劣

寒冷地方除左俄國烏克蘭俾共產毒害搞到咁 印象中其他大部分人種都好高質？

想知咩原理

你講既地方大部分都係文明起源地
歐洲（凍既地方）係文藝復興 工業革命前文明程度比唔上古埃及 印度掛？

只可以話千幾二千年前文明過既地區今日比較落後

用人種計既話 當proto indo-european 係高加索/Anatolia出走都好 都係南邊發跡先喎（雖然更大程度係受當地文化影響） 北少少都係得班Celts同巴爾幹玩下trading

其實最唔明係點解北非同歐洲差咁遠
明明以前埃及，迦太基文明都好先進
但係現代就俾人殖民

利申：未睇完gun germs and steel

迦太基就唔好當係非洲野 畀人連根拔起 基本上無野剩
其實睇返成個北非 去到中世紀既發展都跟叫上步伐 什至可以當先進（Moors, Mamluk)
歐洲掘起之後有半個世界都係呢個狀態

北非衰落係因為沙漠化越來越嚴重，同絲路一個原理

有少少off topic 如果進入左工業化時代 一個已發展既國家又保唔保持到優勢呢？

其他地方都有不斷征服同統一, 令到鄰近地區都有相近文化, 語言. 但非洲就係係一個好細既地區都可以有好大既linguistic diversity同唔同文化, 好少conquer, unification.

除左mali同ethiopia之外都冇點出現過大國家

因為冇人有足夠資源去征服

近排都睇緊呢本書 幾有趣 話歐亞大陸比美洲同非洲「橫」
令到被馴化左既動植物可以因更易適應相同緯度氣候種植而更容易從發源地（例如新月沃土）橫向係歐亞大陸迅速傳播
相反非洲形狀就更「直」動植物難以適應不同氣候不突止 中間仲隔左大段熱帶雨林 去唔到南非
食物生產傳播慢亦令文化文明同知識難以跟隨傳遞同交流

其實真係好奇怪
非洲係直接連住歐洲大陸同中東等等人類文明起點同尖端嘅地方，點解會咁耐都冇吸收到？
究竟羅馬帝國開始一千幾年非洲中部以北山區做咩

師兄睇緊guns germs and steel?

有類講法強調馬（機動力）對物質傳遞 交流既影響 當中又以（北）美洲為典型例子
有冇人知係撒哈拉以南 馬既文化係點

埃及算唔算非洲一部份
以前發展得咁好
而家點解衰落得咁緊要

埃及算唔算非洲一部份
以前發展得咁好
而家點解衰落得咁緊要

we wuz kangz

近排都睇緊呢本書 幾有趣 話歐亞大陸比美洲同非洲「橫」
令到被馴化左既動植物可以因更易適應相同緯度氣候種植而更容易從發源地（例如新月沃土）橫向係歐亞大陸迅速傳播
相反非洲形狀就更「直」動植物難以適應不同氣候不突止 中間仲隔左大段熱帶雨林 去唔到南非
食物生產傳播慢亦令文化文明同知識難以跟隨傳遞同交流

其實真係好奇怪
非洲係直接連住歐洲大陸同中東等等人類文明起點同尖端嘅地方，點解會咁耐都冇吸收到？
究竟羅馬帝國開始一千幾年非洲中部以北山區做咩

師兄睇緊guns germs and steel?

其實本野鳩吹

非洲無演化為農耕文明，係發展慢既主因

其實農耕社會 或者其他發明（鐵） 由出現到交流散播去其他地方 好容易由一個角落傳到另一個角落 就連睇落去好遠既英倫三島都步入到農耕社會 但有大大個天然屏障係度就會少好多咁既情況

我覺得有一部份係由於樓主所講
非洲太容易得到食物(古代)，非洲人無需要響食物上花心思嘅情況

古代有好多科技都係因為飲食而發明出嚟
好似曆法就係觀測到季節呢樣週期性嘅變化
發現響適當時候播種收成，就可以生產更多糧食
於是用曆法就可以準確掌握呢種變化

又例如為左打獵，人係會研發各種工具
可能會整陷阱、武器等等
之後亦會發現同樣工具可以應用響人身上
於是呢啲工具又會催化到戰爭
(當然人與人之間利益衝突先係主因)

總括嚟講，我想講好多原始科技都係因飲食而起
我唔係話非洲人無呢啲科技
而係想問會唔會因為非洲人太容易得到食物
所以古代果陣響呢啲科技上發展得比較慢?
科始終技係一層一層咁發展落去，最終就演變成宜家咁

(但個推論好似有少少滑坡)

埃及算唔算非洲一部份
以前發展得咁好
而家點解衰落得咁緊要

因為蛔入侵？

其實最唔明係點解北非同歐洲差咁遠
明明以前埃及，迦太基文明都好先進
但係現代就俾人殖民

利申：未睇完gun germs and steel

迦太基就唔好當係非洲野 畀人連根拔起 基本上無野剩
其實睇返成個北非 去到中世紀既發展都跟叫上步伐 什至可以當先進（Moors, Mamluk)
歐洲掘起之後有半個世界都係呢個狀態

北非果堆地中海文明唔係黑佬起，唔好當佢地純粹非洲國家咁睇。

迦太基個漢尼拔打到羅馬仆街架

近排都睇緊呢本書 幾有趣 話歐亞大陸比美洲同非洲「橫」
令到被馴化左既動植物可以因更易適應相同緯度氣候種植而更容易從發源地（例如新月沃土）橫向係歐亞大陸迅速傳播
相反非洲形狀就更「直」動植物難以適應不同氣候不突止 中間仲隔左大段熱帶雨林 去唔到南非
食物生產傳播慢亦令文化文明同知識難以跟隨傳遞同交流

其實真係好奇怪
非洲係直接連住歐洲大陸同中東等等人類文明起點同尖端嘅地方，點解會咁耐都冇吸收到？
究竟羅馬帝國開始一千幾年非洲中部以北山區做咩

之後我睇書，都講點解個時蒙古可以由亞洲打到去歐洲，係因為亞洲好橫，氣候差唔多，所以可以好易適應，好易打過去

相反，北美因爲打直，氣候差異好大，所以古時候通常分裂成好多國家，冇咩大統一過

lm