點解非洲可以咁特別?????

其實大家想親身明白點解非洲咁折墮
好簡單
黎尖沙咀 重慶 美麗都 香檳 睇下班垃圾非洲佬就明

連登仔既人種論冇point又冇根據其實可唔可以唔好再拎出來當論點用 ?

點解冇根據？樓上已經有人講左有報告指出黑佬的智商係所有人類最低。

你班大愛撚唔肯接受

算啦，底特律、南非、津巴布偉、海地
佢地全部都見唔到、睇唔到人種差距

剩係解釋海地同多明尼加、古巴，大家都唔係本土人、同一種氣候、一樣會受到天災、一樣從西班牙獨立出黎，但一個非洲黑奴後裔、一個混種拉丁人，經濟、教學、貧富率，已經完全唔同

其實大家想親身明白點解非洲咁折墮
好簡單
黎尖沙咀 重慶 美麗都 香檳 睇下班垃圾非洲佬就明

連登仔既人種論冇point又冇根據其實可唔可以唔好再拎出來當論點用 ?

係重慶大廈入面用膚色係大致分到果個人黎自邊度喎

咁你見到果度D人普遍係點咪明白點解果度咁折墮囉

哩個判斷唔涉及DNA論

政治正確真係好可怕

其實大家想親身明白點解非洲咁折墮
好簡單
黎尖沙咀 重慶 美麗都 香檳 睇下班垃圾非洲佬就明

連登仔既人種論冇point又冇根據其實可唔可以唔好再拎出來當論點用 ?

點解冇根據？樓上已經有人講左有報告指出黑佬的智商係所有人類最低。

你班大愛撚唔肯接受

普遍智商都受環境影響
單純講黑佬IQ低係判斷唔到DNA造成定係環境造成

其實大家想親身明白點解非洲咁折墮
好簡單
黎尖沙咀 重慶 美麗都 香檳 睇下班垃圾非洲佬就明

連登仔既人種論冇point又冇根據其實可唔可以唔好再拎出來當論點用 ?

點解冇根據？樓上已經有人講左有報告指出黑佬的智商係所有人類最低。

你班大愛撚唔肯接受

普遍智商都受環境影響
單純講黑佬IQ低係判斷唔到DNA造成定係環境造成

DNA 定環境造成根本唔重要，重要係班黑佬未完全由猩猩進化，佢地自然唔會有足夠智慧去建設非洲。

其實大家想親身明白點解非洲咁折墮
好簡單
黎尖沙咀 重慶 美麗都 香檳 睇下班垃圾非洲佬就明

連登仔既人種論冇point又冇根據其實可唔可以唔好再拎出來當論點用 ?

點解冇根據？樓上已經有人講左有報告指出黑佬的智商係所有人類最低。

你班大愛撚唔肯接受

普遍智商都受環境影響
單純講黑佬IQ低係判斷唔到DNA造成定係環境造成

DNA 定環境造成根本唔重要，重要係班黑佬未完全由猩猩進化，佢地自然唔會有足夠智慧去建設非洲。

其實南美洲人，中南亞洲人和非洲黑人係咪類似，到佢地掌權往往都管唔好個地方。

其實種族論係學術界消聲匿跡
除左政治正確仲因為納粹黨至鍾意優生學呢樣野
而西方尤其人文學科係完全接受唔到政治不正確既存在

雖然種族論主要用黎吹奏雅利安人幾大抽
但你不可否認人種之間係有客觀既差異
正如你地自己都識講體格上
黑人田徑屈機 白人可能游水勁 亞洲人就非對抗性運動勁
咁你點解唔可以擴闊自己既思考空間
係思想/學習能力/不同方面既智慧比較唔同人種?
會唔會真係另人重負責管理,另一人種負責國防又好,生產又好係最理想?
要記住呀,左膠如耶穌都將種族排先後啦
點解猶太人先係上帝子民呀? 點解迦南人要冚家富貴呀?

如果好似上面某D留言咁講
話種族論一早係上世紀已經比學者質疑就唔使再傾
根本係另一重因果倒置

無根據但感覺上越熱既地方生人種越低劣
越寒冷地方既人種越高質

This is true
熱早死

無根據但感覺上越熱既地方生人種越低劣
越寒冷地方既人種越高質

This is true
熱早死

西非獅子山共和國個頭一定係地獄環境
白人殖民左咁耐，都仲係咁窮咁垃圾
南非就高質地方，所以多白人定居，最後變左非洲阿頭

聰明人一定會擇涼爽地方住，蠢人先會死頂熱帶地方
好似澳洲咁，北領地依d熱帶地方，就算地理近東南亞，白人（聰明人）都會選擇主力發展、殖民左南部涼爽地方先

美國一樣，比較聰明嘅白人會選擇係東北地方落腳，就算遲過加勒比海起步，但最後都係贏成條街

其實種族論係學術界消聲匿跡
除左政治正確仲因為納粹黨至鍾意優生學呢樣野
而西方尤其人文學科係完全接受唔到政治不正確既存在

雖然種族論主要用黎吹奏雅利安人幾大抽
但你不可否認人種之間係有客觀既差異
正如你地自己都識講體格上
黑人田徑屈機 白人可能游水勁 亞洲人就非對抗性運動勁
咁你點解唔可以擴闊自己既思考空間
係思想/學習能力/不同方面既智慧比較唔同人種?
會唔會真係另人重負責管理,另一人種負責國防又好,生產又好係最理想?
要記住呀,左膠如耶穌都將種族排先後啦
點解猶太人先係上帝子民呀? 點解迦南人要冚家富貴呀?

如果好似上面某D留言咁講
話種族論一早係上世紀已經比學者質疑就唔使再傾
根本係另一重因果倒置

紅字：總係有啲熟口熟面

牛高馬大孔武有力嘅日耳曼人負責做奴隸同傭兵
精明老練嘅羅馬人就負責管理國家
唔同種族各展所長各司其職
羅馬帝國一定可以千秋萬世永垂不朽

[black]雖然老土到打冷震
不過都要講一講：以史為鏡[/black]

其實種族論係學術界消聲匿跡
除左政治正確仲因為納粹黨至鍾意優生學呢樣野
而西方尤其人文學科係完全接受唔到政治不正確既存在

雖然種族論主要用黎吹奏雅利安人幾大抽
但你不可否認人種之間係有客觀既差異
正如你地自己都識講體格上
黑人田徑屈機 白人可能游水勁 亞洲人就非對抗性運動勁
咁你點解唔可以擴闊自己既思考空間
係思想/學習能力/不同方面既智慧比較唔同人種?
會唔會真係另人重負責管理,另一人種負責國防又好,生產又好係最理想?
要記住呀,左膠如耶穌都將種族排先後啦
點解猶太人先係上帝子民呀? 點解迦南人要冚家富貴呀?

如果好似上面某D留言咁講
話種族論一早係上世紀已經比學者質疑就唔使再傾
根本係另一重因果倒置

紅字：總係有啲熟口熟面

牛高馬大孔武有力嘅日耳曼人負責做奴隸同傭兵
精明老練嘅羅馬人就負責管理國家
唔同種族各展所長各司其職
羅馬帝國一定可以千秋萬世永垂不朽

[black]雖然老土到打冷震
不過都要講一講：以史為鏡[/black]

如果非洲咁就可以羅馬咁上下既成就又唔錯呀

其實種族論係學術界消聲匿跡
除左政治正確仲因為納粹黨至鍾意優生學呢樣野
而西方尤其人文學科係完全接受唔到政治不正確既存在

雖然種族論主要用黎吹奏雅利安人幾大抽
但你不可否認人種之間係有客觀既差異
正如你地自己都識講體格上
黑人田徑屈機 白人可能游水勁 亞洲人就非對抗性運動勁
咁你點解唔可以擴闊自己既思考空間
係思想/學習能力/不同方面既智慧比較唔同人種?
會唔會真係另人重負責管理,另一人種負責國防又好,生產又好係最理想?
要記住呀,左膠如耶穌都將種族排先後啦
點解猶太人先係上帝子民呀? 點解迦南人要冚家富貴呀?

如果好似上面某D留言咁講
話種族論一早係上世紀已經比學者質疑就唔使再傾
根本係另一重因果倒置

紅字：總係有啲熟口熟面

牛高馬大孔武有力嘅日耳曼人負責做奴隸同傭兵
精明老練嘅羅馬人就負責管理國家
唔同種族各展所長各司其職
羅馬帝國一定可以千秋萬世永垂不朽

[black]雖然老土到打冷震
不過都要講一講：以史為鏡[/black]

如果非洲咁就可以羅馬咁上下既成就又唔錯呀

錯就錯在亞歷山大冇再沿著尼羅河打落去，傳唔到希臘文明比非洲熱帶雨林地區

無根據但感覺上越熱既地方生人種越低劣
越寒冷地方既人種越高質

This is true
熱早死

北歐人 Vs 黑佬

留名

其實種族論係學術界消聲匿跡
除左政治正確仲因為納粹黨至鍾意優生學呢樣野
而西方尤其人文學科係完全接受唔到政治不正確既存在

雖然種族論主要用黎吹奏雅利安人幾大抽
但你不可否認人種之間係有客觀既差異
正如你地自己都識講體格上
黑人田徑屈機 白人可能游水勁 亞洲人就非對抗性運動勁
咁你點解唔可以擴闊自己既思考空間
係思想/學習能力/不同方面既智慧比較唔同人種?
會唔會真係另人重負責管理,另一人種負責國防又好,生產又好係最理想?
要記住呀,左膠如耶穌都將種族排先後啦
點解猶太人先係上帝子民呀? 點解迦南人要冚家富貴呀?

如果好似上面某D留言咁講
話種族論一早係上世紀已經比學者質疑就唔使再傾
根本係另一重因果倒置

紅字：總係有啲熟口熟面

牛高馬大孔武有力嘅日耳曼人負責做奴隸同傭兵
精明老練嘅羅馬人就負責管理國家
唔同種族各展所長各司其職
羅馬帝國一定可以千秋萬世永垂不朽

[black]雖然老土到打冷震
不過都要講一講：以史為鏡[/black]

如果非洲咁就可以羅馬咁上下既成就又唔錯呀

錯就錯在亞歷山大冇再沿著尼羅河打落去，傳唔到希臘文明比非洲熱帶雨林地區

咁嘅話佢就唔係死喺中東而係死喺中非密林
西方探險家要到19世紀中葉
先喺治療瘧疾嘅藥物幫助下
探索到地圖上呢片空白地帶

其實種族論係學術界消聲匿跡
除左政治正確仲因為納粹黨至鍾意優生學呢樣野
而西方尤其人文學科係完全接受唔到政治不正確既存在

雖然種族論主要用黎吹奏雅利安人幾大抽
但你不可否認人種之間係有客觀既差異
正如你地自己都識講體格上
黑人田徑屈機 白人可能游水勁 亞洲人就非對抗性運動勁
咁你點解唔可以擴闊自己既思考空間
係思想/學習能力/不同方面既智慧比較唔同人種?
會唔會真係另人重負責管理,另一人種負責國防又好,生產又好係最理想?
要記住呀,左膠如耶穌都將種族排先後啦
點解猶太人先係上帝子民呀? 點解迦南人要冚家富貴呀?

如果好似上面某D留言咁講
話種族論一早係上世紀已經比學者質疑就唔使再傾
根本係另一重因果倒置

紅字：總係有啲熟口熟面

牛高馬大孔武有力嘅日耳曼人負責做奴隸同傭兵
精明老練嘅羅馬人就負責管理國家
唔同種族各展所長各司其職
羅馬帝國一定可以千秋萬世永垂不朽

[black]雖然老土到打冷震
不過都要講一講：以史為鏡[/black]

你地分析左大半日 偏偏就係回避人種問題

唔算回避
都有好多巴打提出非洲人特別懶，係其中一個因素
但人種既差異背後都係因為地理因素演化而成
所以大家直接講地理仲解釋得清楚

根本用人種去解釋文化成就哩個論點已經out晒

一句out晒 真係好有point好有說服力

你搵多幾本書睇下先再上黎笑人啦，唔係諗住咩都要人打千字文去教識你下話？
"人種決定成就"哩種論點去到上世紀末已經俾好多人類學家質疑，出面書局大把書講緊氣候/地理/太陽週期之類既大環境比起先天基因對人類發展造成更多影響，一本書都係幾十~百幾蚊，咁都買唔起就唔好上黎串人啦華生

大環境本身就決定緊邊種基因生存到啦

比如臭氧層穿多幾個洞，黑色基因咪有助發展囉

基因點會冇影響？

我睇過文,話非洲係D地係肥到痴哂線既,你掟D種子之後唔理佢,佢自己會發芽會大,你真係連種都冇種,你是是但但去樹林拾下挖下,又係一餐,佢地既植物生果堅果係可以食素食到佢地肥既

所以非洲人根本唔洗做野,佢地訓係樹就可以食得好好,所以佢地冇保存食物既習慣,因為正常完全冇咁既需要,但係假如雨季果D季節失常,佢地又就可以餓死一堆人

總之佢地個既環境同全世界都唔同,真係冇得講既

係，其實非洲講好耐年前生活環境係好好，唔洗驚無野食，嘆慣所以而加進化得咁小，相反白人同東亞人比較聰明係因為以前生活環境好冬難搵野食，所以iq同eq都係比較高

我睇過文,話非洲係D地係肥到痴哂線既,你掟D種子之後唔理佢,佢自己會發芽會大,你真係連種都冇種,你是是但但去樹林拾下挖下,又係一餐,佢地既植物生果堅果係可以食素食到佢地肥既

所以非洲人根本唔洗做野,佢地訓係樹就可以食得好好,所以佢地冇保存食物既習慣,因為正常完全冇咁既需要,但係假如雨季果D季節失常,佢地又就可以餓死一堆人

總之佢地個既環境同全世界都唔同,真係冇得講既

係，其實非洲講好耐年前生活環境係好好，唔洗驚無野食，嘆慣所以而加進化得咁小，相反白人同東亞人比較聰明係因為以前生活環境好冬難搵野食，所以iq同eq都係比較高

定係東亞人、歐洲人、中東人祖先比較聰明有探險精神，知道非洲多疾病，所以先dum底班非洲人，走出非洲

我睇過文,話非洲係D地係肥到痴哂線既,你掟D種子之後唔理佢,佢自己會發芽會大,你真係連種都冇種,你是是但但去樹林拾下挖下,又係一餐,佢地既植物生果堅果係可以食素食到佢地肥既

所以非洲人根本唔洗做野,佢地訓係樹就可以食得好好,所以佢地冇保存食物既習慣,因為正常完全冇咁既需要,但係假如雨季果D季節失常,佢地又就可以餓死一堆人

總之佢地個既環境同全世界都唔同,真係冇得講既

係，其實非洲講好耐年前生活環境係好好，唔洗驚無野食，嘆慣所以而加進化得咁小，相反白人同東亞人比較聰明係因為以前生活環境好冬難搵野食，所以iq同eq都係比較高

[racist]多出黎D時間攞去玩hiphop
玩得勁先有得交配[/racist]

我睇過文,話非洲係D地係肥到痴哂線既,你掟D種子之後唔理佢,佢自己會發芽會大,你真係連種都冇種,你是是但但去樹林拾下挖下,又係一餐,佢地既植物生果堅果係可以食素食到佢地肥既

所以非洲人根本唔洗做野,佢地訓係樹就可以食得好好,所以佢地冇保存食物既習慣,因為正常完全冇咁既需要,但係假如雨季果D季節失常,佢地又就可以餓死一堆人

總之佢地個既環境同全世界都唔同,真係冇得講既

係，其實非洲講好耐年前生活環境係好好，唔洗驚無野食，嘆慣所以而加進化得咁小，相反白人同東亞人比較聰明係因為以前生活環境好冬難搵野食，所以iq同eq都係比較高

定係東亞人、歐洲人、中東人祖先比較聰明有探險精神，知道非洲多疾病，所以先dum底班非洲人，走出非洲

情況好似係相反
正所謂有頭髮邊個想做幟哥
走得出去嘅都係啲喺原居地唔夠人爭嘅人
強者先可以留低喺好食好住嘅地方
就係咁人類嘅祖先一波接一波咁由東非向外遷徙

我睇過文,話非洲係D地係肥到痴哂線既,你掟D種子之後唔理佢,佢自己會發芽會大,你真係連種都冇種,你是是但但去樹林拾下挖下,又係一餐,佢地既植物生果堅果係可以食素食到佢地肥既

所以非洲人根本唔洗做野,佢地訓係樹就可以食得好好,所以佢地冇保存食物既習慣,因為正常完全冇咁既需要,但係假如雨季果D季節失常,佢地又就可以餓死一堆人

總之佢地個既環境同全世界都唔同,真係冇得講既

係，其實非洲講好耐年前生活環境係好好，唔洗驚無野食，嘆慣所以而加進化得咁小，相反白人同東亞人比較聰明係因為以前生活環境好冬難搵野食，所以iq同eq都係比較高

定係東亞人、歐洲人、中東人祖先比較聰明有探險精神，知道非洲多疾病，所以先dum底班非洲人，走出非洲

情況好似係相反
正所謂有頭髮邊個想做幟哥
走得出去嘅都係啲喺原居地唔夠人爭嘅人
強者先可以留低喺好食好住嘅地方
就係咁人類嘅祖先一波接一波咁由東非向外遷徙

賓周粗大就可以留底？
所以細賓周嘅東亞人最先出走？之後到印度佬？最後歐洲人？留低班大J黑人？
咁搞笑

我睇過文,話非洲係D地係肥到痴哂線既,你掟D種子之後唔理佢,佢自己會發芽會大,你真係連種都冇種,你是是但但去樹林拾下挖下,又係一餐,佢地既植物生果堅果係可以食素食到佢地肥既

所以非洲人根本唔洗做野,佢地訓係樹就可以食得好好,所以佢地冇保存食物既習慣,因為正常完全冇咁既需要,但係假如雨季果D季節失常,佢地又就可以餓死一堆人

總之佢地個既環境同全世界都唔同,真係冇得講既

係，其實非洲講好耐年前生活環境係好好，唔洗驚無野食，嘆慣所以而加進化得咁小，相反白人同東亞人比較聰明係因為以前生活環境好冬難搵野食，所以iq同eq都係比較高

定係東亞人、歐洲人、中東人祖先比較聰明有探險精神，知道非洲多疾病，所以先dum底班非洲人，走出非洲

情況好似係相反
正所謂有頭髮邊個想做幟哥
走得出去嘅都係啲喺原居地唔夠人爭嘅人
強者先可以留低喺好食好住嘅地方
就係咁人類嘅祖先一波接一波咁由東非向外遷徙

所以而加而一代未勁過佢地囉，受左咁多年苦，皮膚都白埋呀陰公

你地分析左大半日 偏偏就係回避人種問題

唔算回避
都有好多巴打提出非洲人特別懶，係其中一個因素
但人種既差異背後都係因為地理因素演化而成
所以大家直接講地理仲解釋得清楚

根本用人種去解釋文化成就哩個論點已經out晒

一句out晒 真係好有point好有說服力

你搵多幾本書睇下先再上黎笑人啦，唔係諗住咩都要人打千字文去教識你下話？
"人種決定成就"哩種論點去到上世紀末已經俾好多人類學家質疑，出面書局大把書講緊氣候/地理/太陽週期之類既大環境比起先天基因對人類發展造成更多影響，一本書都係幾十~百幾蚊，咁都買唔起就唔好上黎串人啦華生

大環境本身就決定緊邊種基因生存到啦

比如臭氧層穿多幾個洞，黑色基因咪有助發展囉

基因點會冇影響？

唔識字？
而家咪就係講緊環境先係影響最深，人種只係次要因素，覺得非洲人落後係因為人種問題果班根本就本末倒置，明明係環境決定邊個人種可以留低發展，之後先再有文明競爭，但有班弱智仔就講到白人係天生領先一齊種族咁

無根據但感覺上越熱既地方生人種越低劣
越寒冷地方既人種越高質

This is true
熱早死

北歐人 Vs 黑佬

樓上咁講俄佬同愛斯基摩人一定世界第一

你地分析左大半日 偏偏就係回避人種問題

唔算回避
都有好多巴打提出非洲人特別懶，係其中一個因素
但人種既差異背後都係因為地理因素演化而成
所以大家直接講地理仲解釋得清楚

根本用人種去解釋文化成就哩個論點已經out晒

一句out晒 真係好有point好有說服力

你搵多幾本書睇下先再上黎笑人啦，唔係諗住咩都要人打千字文去教識你下話？
"人種決定成就"哩種論點去到上世紀末已經俾好多人類學家質疑，出面書局大把書講緊氣候/地理/太陽週期之類既大環境比起先天基因對人類發展造成更多影響，一本書都係幾十~百幾蚊，咁都買唔起就唔好上黎串人啦華生

咁你又點解釋近呢60年 Detroit同beltmore發生既事?
唔知道自己google下 幾十蚊都唔洗

咁你又點解釋大和民族以前係鄉下牛屎文明，現代可以超英趕美？
Mesopotamia又點解由最早期先進文明變成而家垃圾次等國家？

如果人種係決定成敗，咁大和民族應該一早就係偉大文明，Mesopotamia應該一直保持領先，點解結果唔係？


搞清楚個前因後果先再串柒柒啦，獻醜不如藏拙呀後生仔…

你擘大隻屎眼睇清楚我幾時話過人種決定一切呀 我係想你地討論正面下人種呢個因素而唔係一刀切話人種一定唔關事呀