[TVB] 真相猜情尋 (3)

無端端又有法律程序嘅

''真相你搵到又點？'' 唔知呢句野邊個講?

可能係個消防前處長講，咁佢有講都唔會cut 架啦
當人物專訪做架嘛

死因裁判庭核心結論（1996 年）
• 法庭於1996年5月召開研訊，並於6月28日作出裁決：八仙嶺山火 「起因必屬人為」，主要懷疑與學生吸煙或攜帶打火機有關，但 裁判官辛達誠明確表示無法確定係哪位學生扔煙蒂或玩火，亦 未點名負責人。所以最終五名死者被裁定「死於意外」，無人被追究刑責。

俾我都唔認真係直接社會性死亡。仲要幾十年前受左社會咁多幫忙

流量密碼，博同情。

卡碧本人？

好過無窮之路
依套今年有冇得拎獎

要個公道都咁難

其實我真心覺得李 都可能有d關係

佢地係一種互補既概念

佢唔出鏡 但感覺有，內疚 有懺悔

又肯最後都保住卡碧

我自己覺得 2 個可能

1. 佢見到卡碧 同 其他同學食煙， 或者燒草， dump 煙頭， 但佢無能力阻止

2. 佢都係其中一個食煙玩火既人….

有時喺度諗，香港咁多懸案，用返今時今日科技話唔埋可以推返成件事出嚟

台灣粉塵爆， 好多人燒傷，佢去分享燒傷康復故事

台灣八仙塵爆好多人燒傷，佢去探望傷者攞光環

啫係大家都知真相, 不過無充足證據
呢單野之後, 佢成堆社會高層既契媽契爺, 大家都唔敢搞佢啦

所以其實李生都算比咗個答案公眾

明明以前好高調周圍中學做講座
講晒山火點復康
跟住仲要作埋歌自己上台唱
又叫大家睇佢本書
個時已經覺得佢好自戀

佢呢句意思係想後人汲取歷史教訓, 唔係話唔追究件事真相, 而係有時盡了最大努力, 知道真相既人唔肯講就石沉大海, 在生既人能做, 同埋應該做既就係汲取歷史教訓, 例如你行行下山見到有人食煙, 係咪應該主動勸阻, 而唔係只係見證, 個人認為方東昇團隊想表達既係咁樣

啲小朋友講明邊班人食煙

狼狽為奸

係，不過而家傳媒都好興過份引導觀眾向某方面諗咁砌人生豬肉
佢都算做得盡量寫實，中立

👁️‍🗨️ 3. 可能會唔會夾埋？

➤ 有可能：
• 同屬童軍、同班遠足隊伍、同場吸煙、有機會一齊做過咩；
• 兩人都唔能即時作供，而且張態度閃縮、李一直保持沉默，令人懷疑；
• 如果有人真係拋煙頭、點火，可能另一個知情而選擇唔講。

➤ 但無證據：
• 無人公開證實佢哋曾經講過相同口供／對口供；
• 李雋文從來無承認／否認吸煙或涉火；
• 無照片、影片、錄音證明兩人曾經計劃或掩飾任何事。

⸻

⚖️ 小結講人話

張、李有無可能夾埋？邏輯上有可能，法律上無證據。
你問係咪夾定？我只能話：「佢哋可能有啲嘢係知，但無人捉到佢哋真係做咗乜

睇到我都眼濕濕
希望有份掉煙頭嘅人好好睇呢一集。
若然未報，只係時辰未到咋！

D小朋友出黎幫拖啦

呢句係當年卡碧自己講