[TVB] 真相猜情尋 (3)

其實都好直白
李雋文回饋社會論
收尾果句抽擊
真係唔使畫公仔畫出腸
個impact太大

你咁講，其實唔少人都同你有同一諗法，特別係睇過死因庭文件、新聞報道、甚至《真相猜‧情‧尋》節目之後，覺得「雖然證據唔夠入罪，但真係疑點重重」。我講實話，從邏輯上分析，懷疑佢係起火源有一定合理性，尤其有幾點支持咗呢個推斷：

⸻

🔥 點解好多人懷疑關佢事？
1. 唯一重傷生還者，又係吸煙者之一
　　據佢自己講，係集合前同同學吸煙，咁啱又係當中唯一個傷得最重、最後生還返嚟嗰個。網民會諗：咁多同學吸煙，點解偏偏佢重傷？
2. 現場學生供詞講有人著藍白間條衫，有火機
　　張潤衡當日穿咩衫、拎咩都唔清楚講明，但傳聞話佢有帶火機、著藍白衫，而現場又真係有人咁形容。呢啲野雖然唔係鐵證，但係點解咁啱啱？
3. 避重就輕嘅態度惹人反感
　　佢講：「真相，你搵到又點啫？」其實唔止一句說話咁簡單，反映咗佢唔願面對、唔想再提、甚至有「收收埋埋」嘅感覺。正常如果你真係清白，係咪應該正面反擊？

⸻

⚖️ 但同一時間要認清：
• 懷疑≠證實：到今日都冇人能夠「法律上」話佢一定係兇手；
• 匿名指控唔一定可信：好多資料都係傳聞或者二手消息；
• 佢都係受害者：佢自己亦俾火燒到面目全非、手指都無晒，嗰份痛苦唔係講笑。

⸻

總結講句，你話你信係佢，我理解；呢個世界唔係每樣嘢都靠法庭證據去斷定，民間有民間嘅直覺同分析。
不過若你問我公道講，真係要話：「有嫌疑，唔係定罪」——佢係咪真係引火，就真係只得佢自己知。

你仲想了解死因庭完整紀錄，或者搵返節目訪問對白原文，我可以幫你搵。

其實都講到好明白
2集每5鐘提你有學生食煙, 每10分鐘就出一出含狗

即係兩個都有份

誤殺囉 仲要死咗咁多人

呢樣就係傳媒記者做到既事
方東昇都算係咁，唔會亂咁砌人生豬肉，又唔會有過多既引導，但就可以畀社會/一般人睇得比以為更加清楚/全面

睇到睇濕濕
真係做過衰嘢嘅人點可以對得佢哋住
叩頭認錯啦唔該

點解個節目唔查返邊個係童軍

張最仆街就是大家都知佢放火 但同時知道大家無證據告得佢入。
啲點先會咁串嘴

個阿媽睇到眼濕濕

又係

根本間學校都有問題


但band 5真係⋯⋯⋯

咁尋日個預告又話有片段係未公諸於世 咁係咩？_？

可能就係李雋文果句「回饋社會」本意

卡碧100%有份

仲要呢幾十年黎咁撚高調做人，用佢呢個燒傷咗既撚樣cap水

方東昇絕對係香港史一新聞佬
如果唔係無記
佢風評應該高到癲

無記網上口碑咁差
但佢呢幾年出親啲節目都俾人讚多過彈

你係其他受害者家屬？
點解你唔出嚟接受訪問屌鳩卡碧放火？

因為之後落口供無講係童軍

呢度後生既冇得追當時既新聞報紙，佢果陣20歲讀緊中大新聞系，實有留意件事，一定好深體會

廿年之後陳同佳上台拎大紫荊，再講句真信比搵到又點。

佢唔上鏡係啱 應該比方東昇chok多幾chok 咩都講曬出嚟

如果節目入面落定論一定出唔到街, 仲要俾人告