[TVB] 真相猜情尋 (3)

所有人都值得懷疑，所有可能性都可以攞出嚟講，然後逐一排除，唔係話要砌邊個

吓
你睇下法庭資料都好清楚啦

似唔想俾人發覺 唔見左個腰包..

有論點同解釋你咪講個個咁清楚就唔洗睇呢個節目啦

啱用就手就會買返同一個㗎啦

有人放火之後仲食自己同學嘅人血饅頭風生水起
有人救火唔成仲自責到自焚 結果仲比人質疑係畏罪自殺

專家、現場證人都證明譚生只係路過同見義勇為
唔明仲有咩好質疑

係佢自認個腰包係佢

咩啊，咪話左火場發現個腰包係譚加發lor

覆多個point 張潤衡自述逃生經過
佢走緊個時咁啱哮喘病發
「當時山火的漫延速度很快，我很害怕，面臨生死問題只知向上走，那刻沒有誰能幫你，只能靠自己，但自己的能力有限。在逃生的時候，我剛巧哮喘病發，再次跌進火海裡，當時全身被火燒著，已接近死亡，還可以靠誰呢？我唯一想到的是向上帝求救，於是呼喊一聲：『求主耶穌基督，拯救我！』」

大把
徐步高
2019

卡碧俾錢請幾個ac就諗住spin個風向去第二個人到
Btw 睇啲回覆再睇返個ac history 都幾難睇唔出你係收錢打手

其實佢當時有無被困
如果有邊個救佢出來

1譚生最先係山上落山，途中跌左腰包
2卡碧個朝有食煙，肯定佢有火機有煙，有目擊者見4個學生小平台食煙
3小平台起火，時間同目擊地點一致（如果譚生係小平台起火，無理由無人係小平台見到譚生）
4譚生發現跌左腰包，就返轉頭搵
5譚生發現有山火，幫手救人
6意外後，只搵到腰包。
7譚生覺得學生係拎左佢腰包個火機同煙食先有山火
8譚生自殺
會唔會係咁？

我覺得郭Sir個訪問，佢都肯定左4個學生係起火源頭
只係無證據

tvb 無啦啦spin 去譚生都on99 啦

我都有諗過係咁
我比較想知 個腰包係咪係起火附近跌？

將任何疑點拎出嚟討論係啱嘅
本身都解釋埋唔係譚生放火
係無諗到啲人都係覺得關譚生事

個世界就係咁

依間野都唔係咩好中學

我見郭Sir同死因庭都相信譚生係英雄
原因唔單只係佢捨己救人
仲因為 當日天氣濕度風勢 一著火就燒得好快
以學生第一次見到佢 果時既位置同時間 都認定左火源唔係佢

郭Sir接受訪問 維護譚生
好大可能 佢地委員會都斷定班食煙學生就係起源
同時 反話帶出 當時礙於社會風氣同有師生受傷/死亡
所以先將整件事定性為意外

其實本來就唔係疑案 咁多證據 咁多目擊證人
明眼人都知係卡碧惹禍

1譚生最先係山上落山，途中跌左腰包
2卡碧個朝有食煙，肯定佢有火機有煙，有目擊者見4個學生小平台食煙
3小平台起火，時間同目擊地點一致（如果譚生係小平台起火，無理由無人係小平台見到譚生）
4譚生發現跌左腰包，就返轉頭搵
5譚生發現有山火，幫手救人
6意外後，只搵到腰包。
7譚生覺得學生係拎左佢腰包個火機同煙食先有山火
8譚生自殺
會唔會係咁？

我覺得郭Sir個訪問，佢都肯定左4個學生係起火源頭
只係無證據

我都有諗過係咁
我比較想知 個腰包係咪係起火附近跌？

我見郭Sir同死因庭都相信譚生係英雄
原因唔單只係佢捨己救人
仲因為 當日天氣濕度風勢 一著火就燒得好快
以學生第一次見到佢 果時既位置同時間 都認定左火源唔係佢

郭Sir接受訪問 維護譚生
好大可能 佢地委員會都斷定班食煙學生就係起源
同時 反話帶出 當時礙於社會風氣同有師生受傷/死亡
所以先將整件事定性為意外

其實本來就唔係疑案 咁多證據 咁多目擊證人
明眼人都知係卡碧惹禍

陳同佳至少肯認殺人，條仆街水煎包玩火燒到自己害死人但死口唔認。

一定搵過但有人幫手滅聲洗白。

放火殺人張拎傑青

張潤痕放火係事實。唔謀殺誤殺都放火罪。