[TVB] 真相猜情尋 (3)

呢單就大家都明
有d你估唔到嘅都係

睇埋探員X幾年前做嘅專題
唔知會否可以補完到上面嘅疑問
據佢所整合嘅版本
大火發生後，班學生分咗幾批，往不同方向逃生
有一批係遇到譚加發，有兩個傷到行唔郁
譚生帶輕傷嘅，同時孭一個傷勢重嘅落山
之後，再折返，孭另一個落嚟

我估可能譚生嘅腰包係呢個來回折返過程中跌咗多過一早上山跌嗰個推論

班師生係分四隊先後出發，有人行先，有人墊後，如果譚生當時在場，按理點都有學生見到佢，而現有嘅報導同資訊，好似並沒有一個說法去支持佢早於起火前就上咗山，反而有多個證人目擊有學生登山前食煙，並隨身攜有火機

理解有譚生腰包呢條新線索，會令人有疑問，但情報唔透明：TVB冇講到確實發現腰包嘅地點同細節，估計之後都唔會再講。

呢點引申出節目做得粗疏，冇深挖細剖出案件時間線同線索證據，變相好似只係炒返熱個話題，拋啲疑點，剪句sound bite就交功課，而未有一條完整嘅推敲脈絡。

如果不幸，有人猜錯，就可能會誤中副車


最後，純屬個人推測，點解譚生會走上末路
嗰種緊急關頭孭人落山，應該會講好多鼓勵打氣說話去安慰，想傷者撐住，但無奈結果個女學生留醫多日，都救唔返
鼓勵過嘅，安慰過嘅，通通無用
可能怪罪係自己手腳太慢，先救唔到
無力感長期唔散
佢或者唔係想殺死自己，只係想了結嗰份痛苦感覺

方東昇應該冇諗過有觀眾睇完會質疑譚生，所以冇俾多d篇幅去講明譚生冇嫌疑，就咁攞郭晶強既幾句肯定既說話就覺得夠洗清譚生嫌疑。而郭晶強係接觸得最多證人證物既人，佢既意見應該係最公正。

我覺得以郭晶強既角度，如果佢真係搵到有證據證明係譚生引起山火既，佢點會唔指證？指證一個食煙引致慘劇既阿叔所受到既社會壓力，點都唔會大得過指證一個中學生。

同埋我前面睇片分析譚生既位置，都好難證明佢係引起山火既人。如果有錯既話希望各位巴打指正

咩嚟？？無睇開

我有冇記錯個節目係話佢裸體喺山頂自焚

呢單YouTube有無邊個講得最詳盡

琴晚方東昇已經喺旁白度講唔關譚生事

以前八九十年代d學生冇乜娛樂鍾意lan街，容易學壞
零零年代就留係屋企打機
一零二零年就拎電話lan街去觀濱

前面有巴打講到馬騮崖有學生望到小平原起火，條片個學生可以形容到個火勢開始時係地氈咁細，真係譚生既話點會冇人留意到？

卡碧尼真係仲會接受訪問？

卡碧當年應該都不受歡迎份子無咩人同佢玩，但又鳩屎性格想群堆啲班中活躍分子（即係壞學生）堆，諗住有樣學樣食煙同班壞學生有同一興趣就可以打開話題埋堆

點知始終新手，唔慣食煙，食完/未食完就咁掉個煙頭落地，風高物燥引發山火

事後啲大人見佢咁樣燒傷已經受咗教訓，又仲算細路哥，又無實質證據證明係佢引致山火，所以放過咗佢，點知佢就借呢單慘劇扮人生奮鬥家不學無術都撈油水撈到風生水起

人哋衡哥係生命鬥士，又十大傑青，點會做衰嘢

咪就係，到台灣之後第一時間係食水煎包點會係衰人？

學校就一定拒絕
受害人就ptsd

呢個仲好笑 飛仔臨死前求上帝幫手

嘩呢10年佢睇嚟完全冇影響喎，好似越撈越掂咁

其實琴晚郭sir受訪同昇對談，已經提過唔想苛責師生，點解仲會有人覺得係譚生

除非今晚又嚟個大反轉

佢有開班教人點樣安枕無憂

我諗比佢揀多次，佢都肯燒多次

佢同龍珠個吖樂一樣，越慘越有成就

條路線成年人都唔係個個過到，山火期間更甚

琴晚一開始呢個 shot
潤衡 婉拒訪問

頂佢 有哮喘仲學人食煙
燒佢唔死佢都偷笑