港大法律生疑以AI製作逾700張色情照 涉約20女受害者包括同學及師長

電腦放係到一個鐘就有啦

都唔知應該笑你 on9 仔發現案好


定跟新香港社會風氣認真同你敬個禮叫聲長官好，同志辛苦了

法治

罵完得啖笑，J得好快樂

第二段嘅例子不當（打交同金錢交易拎嘅consent係對於行為本身而唔係風險嘅consent）

揸車有機會撞車/路人，咁要唔要問全世界拎consent？

唔係話佢自己玩冇發佈或企圖發佈，咁又點會有流出相
問題點解會有人知？

移花接木

九成九住hall
自己部laptop冇鎖好就出咗去
結果俾hallmate睇到啲唔應該睇到嘅嘢

錯在去錯次元
去火影世界開無限月讀
邊個得閒理你永久發春夢打丁

想屌

咁你想點又唔犯法，仲想學校幫你出頭啊？？班女咁叻咪搞到佢社會性死亡囉

而家咪搞緊
但係大家都識法律
所以唔敢披露佢私人資料
淨係講返件事



叫做咗野ga la

所有用AI 都係不誠實

一個傳一個最後share返俾受害人

好似話係友人用佢部機發覺
似你講既情況

咁其實係咪可以告返個hallmate未經授權使用他人電腦

果然係讀法律

第二段嘅例子不當（打交同金錢交易拎嘅consent係對於行為本身而唔係風險嘅consent）

我嘅意思係：比武／金錢交易我哋之所以覺得要拎consent，對方有受傷嘅風險係一個主要嘅原因，呢啲活動唔拎consent就會有道德問題

揸車有機會撞車/路人，咁要唔要問全世界拎consent？

Ok我試吓develop下我嘅講法：

一個活動(1)需要對方嘅參與先進行到，而又(2)有傷害對方嘅風險，就要問對方攞consent

打交同金錢交易並唔係單人活動，涉及一個對象，亦會令對家有蒙受損失嘅風險，所以要拎對方嘅consent

你講嘅揸車唔需要路人都揸到（反觀，冇對手就冇得打交／冇交易對象就冇得交易），所以揸車唔駛向全世界拎consent（相反，如果你要人上你架車，就要拎對方consent，呢個好符合我哋嘅常識）

教我

可以點，佢無犯法，自己私下整呢d野幫自己打J有咩問題甚至學校搞咁多大龍鳳做咩？好似係為左平息班女咁，為做而做。

同啲公司偷人啲code train ai一鳩樣，都係未經人同意偷人嘢
只不過依家係train ai gen 色情照

個撚個問犯咩法係咪無睇篇文

準❌ 准✅

移花接木？