港大法律生疑以AI製作逾700張色情照 涉約20女受害者包括同學及師長

唔使你同我講
律師同校方都講得好清楚咗
我而家唔係講緊法律
而係唔應該咁做，因為唔安全
剩係幻想，留喺你個腦入面無人知
但整埋片同相就會有Digital Footprint
其實嗰條變態仔無話有del哂片
仲要喺狡辯話剩係得5個人有deepfake過
正如個個拍閃卡閃片嘅人都喺流出之前
覺得收埋自己睇就無事
係無事嘅話
你班連燈仔就唔會成日睇到流出啦

以前外國好多明星嘅閃片閃卡都係雲端洩漏出去

你up乜春

自己拎來J都出事
不過呢啲事講出去 普遍女人唔會接受到

講咁耐，犯左咩法？
https://youtu.be/apc85Cp4lQQ?si=WsN_ji0BAOHlLgLd&t=4m40s

抽獎個例子我直覺上都覺得有啲問題，但我懷疑我直覺覺得有問題係因為現實世界你嘅個人資料俾咗其他人，就一定會有外洩嘅風險，所以我好難想像一個唔會有個人資料外洩風險嘅情況

如果填對方名抽獎，而又排除到有傷害對方嘅風險，咁諗深一層可能真係冇問題我覺得個情況有啲似你決定遺產繼承人嘅時候唔使攞對方同意咁（遠房親戚填你做遺產繼承人，你都唔會覺得「點解唔攞我consent」）

Anyway 咁問題就變咗 用對方嘅相去整裸照算唔算需要對方參與

條界的確幾難劃但我覺得「整deepfake嘅人」同「俾人整deepfake嘅人」喺整deepfake呢件事上面嘅關係，冇路人同司機喺揸車呢件事上面嘅關係咁疏離

其實我本身係因為覺得：冇攞對方consent而影／收藏伴侶私密照／影片係好有問題，所以我先覺得性質相近嘅deepfake有問題，而前者嘅問題之一在於有傷害到對方嘅風險（流出）

佢真係剩係自己收埋j嘅話
又點解會被佢以外嘅人知道呀？
同埋啲嘢經網絡嘅話
已經可以sycn上cloud或drive啦

用得ai整就唔會係server 整，係用本地ai

人醜性騷擾

你哋咪成日話中大email搵錢好容易嘅
男人點樣露都唔會好似女人咁多人sub呀嘛
你哋唔想變性做女人，唔想整容
又搵唔到sugar mummy
咁你哋咪將自己deepfake落啲裸照/av度開onlyfans囉

就算唔流出，d file，尤其相都全部用ai scan過
到唔知點解要追究責任時，就有機會出事

性幻想都唔得,

難怪侵侵亂鳩咁黎, 都一大班FANS

如果以FB/IG呢類app為例嘅話，post得出街都已經等於默認同意咗啦

Public ac就default同意公開，Private ac就你accept follow request個下就已經同意咗分享俾人（dl完再post上連登周街share就唔知點計但佢冇）

除非係商業用途／版權方面告，如果自己dl自己J完全冇犯法

無犯法但不道德?

有邊個無j過其他人，其實又有咩問題

狂徒製淫照？

自己睇自己J 其實點發現？

又係果個比喻：你好鍾意女神，畫左佢既樣。畫多將畫就畫埋H漫，你只係自己睇，咁拉唔到你架你搬屋都可以流出架喇

佢既意思應該係玩動漫圖最安全

我再講多次
我而家唔係講犯唔犯法
告唔告得入已有律師講咗
我識睇字嘅，唔使複述多次
而家唔係唔犯法，做咗都唔會有人拉
就代表係啱
你留喺個腦度幻想，無人控制到
而家係有製成品，漫畫又好、deepfake都好
都有痕跡
咁而家我係咪屌柒呢啲人做埋啲仆街嘢都唔得呀？
上手去完廁所，無洗手，我都未必當時就睇到
但當我知道佢咁撚污糟，仲周圍摸
我唔屌得佢呀？
唔啱就係唔啱
做人第三者、畀帽人戴都唔犯法架
但唔啱架嘛，唔犯法就得架喇咩？
咁連登班incel就唔好吓吓有男人殺女人嗰陣就話係帽啦，成班真係冚家剷嚟，嚴人寬己
同埋畫h漫係二次元
而家嘅deepfake相同片係三次元
個程度係可以分唔到真假喎
即係班友deepfake完人j撚完
流出咗，一句話唔犯法
就唔關佢哋事嘅？
就留返畀佢哋deepfake嗰個澄清？
嘩，都真係好撚嘢喎

如果比當事人睇或朋友流出令當時人感到壓力其實我覺得已經算性騷擾 。呢個男學生可能有背景

其實自己J 無問題 。問題係點比人知 。當時人又知 。如果share 比當時人睇 。咁都算性騷擾啦

你係事主？咁肉緊既

屌柒deepfake就係事主
咁唔通你係deepfake人嗰個嚟咩

擺明係有狗公偷睇到
跟住報案俾女神們邀功
正常女仔正常都接受唔到
但其實無法律問題
唯有報傳媒令條友社會性死亡

結論 小心狗公