港大法律生疑以AI製作逾700張色情照涉約20女受害者包括同學及師長

當一眾好友至親 2025-07-12 19:43:48

唔得不誠實取用電腦嘅條件除左四個情況外仲有取用(access)而非使用(use)
CFA之前rule左用自己嘅電腦係use，唔會干犯不誠實取用電腦罪

君夫人陽貨欲 2025-07-12 19:45:01

但點解最尾都係要warning letter
只不過唔使落入transcript

WillGrigg 2025-07-12 19:45:53

仆街擺係自己電腦唔周街share 都犯法?

咁用ai 寫甜故用識既人個名又係犯法?

樂聲牌冷氣機 2025-07-12 19:46:24

真心自己j無share有咩問題？

食飯 2025-07-12 19:47:36

開市大賭王 2025-07-12 19:47:37

道德上譴責掛
既然法律無罪
又唔符合社會期望
咪譴責下囉

叫做做咗嘢
幾方面都叫收貨

望乜春野(真戒) 2025-07-12 19:47:45

暫時睇文無話犯法

校方約見事主及該男生，並諮詢律師意見後，認為其行為並未觸及學校紀律委員會可處理的罪行。

求鳩其逗幾皮 2025-07-12 19:51:47

香港都冇肖像權, 自己J應該冇犯咩法. 法律系唔係應該最熟咩

多倫多藍鳥隊 2025-07-12 19:53:48

因為冇危害國家安全所以就冇人理

天道揼柒你 2025-07-12 19:54:18

就黎喺個腦幻想都犯法

吾已當機 2025-07-12 19:55:16

狂徒製淫照，網上辱同學

中国共产党万岁 2025-07-12 19:56:36

君夫人陽貨欲 2025-07-12 19:56:52

譴責（Reprimand）一定會落入transcript
口頭警告或者warning letter未必會入
你所講嘅應該叫做「訓斥」

借左聾耳陳隻耳 2025-07-12 20:02:39

如果無發怖,應該無犯法
製作唔係兒童既色情相片,P圖其實只要自己用
正如下載咸相咸片落自己電腦/電話到
無問題

總之唔好發怖就得

天使藍雪糕 2025-07-12 20:02:43

未經同意下將她們的社交媒體近照
全部人未授權該男生使用其個人照片
其實咁寫有咩意思? 有人會同意嘅咩?

不落之港 2025-07-12 20:03:06

有進步啦
起碼冇好似前輩咁直接用cam偷拍

借左聾耳陳隻耳 2025-07-12 20:03:39

個陣阿蛇已經講,你朋友之間互相傳送,個個人係你識既
其實就無事
除非個張相本身係偷拍返黎
如果正正常常其實係無問題

北非看駱駝 2025-07-12 20:04:21

借左聾耳陳隻耳 2025-07-12 20:04:40

唔發怖肯定無事
總之唔發怖,而D相唔係兒童相,一定無事

借左聾耳陳隻耳 2025-07-12 20:06:17

未授權咪刪左佢囉,但唔會有一條例係未授權所以犯刑事法嘛
最多係民事野
所以簡單講,無事

阿天 2025-07-12 20:06:18

得前句

Hic 2025-07-12 20:07:48

j二次創作也不能

鬚胳肋底 2025-07-12 20:07:54

9成9當事人share俾其他人睇

走杯式冰拳 2025-07-12 20:12:45

希哥，如果遲廿年。。。。。。

徳田重男 2025-07-12 20:13:33

cls 女權真係夠癲管有非CP圖片都要犯法

根本學生係冇責任要比知其他人

港大法律生疑以AI製作逾700張色情照 涉約20女受害者包括同學及師長

極速神驅

港大法律生疑以AI製作逾700張色情照涉約20女受害者包括同學及師長