港大法律生疑以AI製作逾700張色情照 涉約20女受害者包括同學及師長

18:55 2025-07-12

有3名自稱香港大學學生在網上發帖文，稱被一名法律系男學生利用網上免費人工智能軟件，在未經同意下將她們的社交媒體近照，製作成祼露色情照片。帖文稱男學生電腦被發現存有多達700張色情照，涉及20至30名女性，包括該名法律系男學生的同學、學姐、朋友，亦有其小學同學、中學老師等。《星島頭條》正向香港大學查詢事件。

該帖文指，部分受害女性與該男生關係親近友好、部分僅為他的點頭之交或只有一面之緣，全部人未授權該男生使用其個人照片。帖文指事件曝光後，該名學生曾嘗試聯絡部分受害者致歉，又聲稱事件所涉人數僅5人。信件稱該男生承認使用相識女性社交媒體上的近照作為素材，以網上免費AI軟件生成色情照。

部份受害者向校方通報，要求校方跟進事件，認為該男生行為觸犯《香港大學條例》規程中的「胡鬧」（Ragging），即羞辱另一名學生或使其受到嘲弄等，希望男生為其性暴力行為負上責任。校方約見事主及該男生，並諮詢律師意見後，認為其行為並未觸及學校紀律委員會可處理的罪行。

有涉事學生不滿處理結果，及後校方改為男學生的個人學生檔案存檔警告信作內部參考，並稱會約見他作口頭懲戒。帖文稱，校方及後轉發男學生撰寫的道歉信，惟道歉信簡短，只有僅僅的60餘字，大部分受害者認為有欠誠意，又認為港大處理方法不足以懲處男學生。

至於有人認為涉事女學生不應再與該男生一同上課，希望校方安排調課。帖文稱校方則以「受害人遍佈各導修組別」為由，「遲遲未有作出行動」，僅在最後一節導修課前邀請兩名事主出席其他課節。惟此前數周，涉事學生已與該男生於課室共處至少4次，承受不必要心理壓力。

唔識就問：自己玩犯咩法？

傾計冇相冇計傾

無片好難傾

小學同學AI色情圖算唔算管有兒童色情物品？

估 不誠實使用電腦

校方約見事主及該男生，並諮詢律師意見後，認為其行為並未觸及學校紀律委員會可處理的罪行。

小學同學唔係小學生

小學同學既社交媒體 近照

為修補上述漏洞，以及打擊窺淫、偷拍及未經同意發布私密影像的行為，立法會於2021年9月30日三讀通過《2021年刑事罪行（修訂）條例》，條例於2021年10月8日正式刊憲生效。條例覆蓋的層面包括：
窺淫（包括偷窺和偷拍行為）
非法拍攝或觀察私密部位（處理「影裙底」和「高炒影胸部」的行為）
發布源自窺淫或非法拍攝所得的私密影像
未經同意下發布或威脅發布私密影像（處理「色情報復」和「移花接木」的行為）
政府透過訂立條例以達至阻嚇作用，從而保護可能受害的人。任何人干犯以上罪行，最高可被判監禁五年。條例亦加入了處置令的安排，讓法庭可按情況命令任何人（包括社交媒體和網上平台）移除、刪除或銷毀涉案的私密影像以保障受害人。

發布或威脅發布
持有都計?

可以報狗，告唔告得入就另計

岩岩出post就入左黎無睇到2

校方咪徵詢咗法律意見，認為無犯法囉

永遠冇圖冇片

港大有美女仲要其他做乜

點樣發現

報咗狗人格謀殺咗條友先

冇肖像權
除非條友公開發佈
就可以告發佈淫褻物品

友人發現

而家擺明係受害人搵完校方律師冇得攪 轉而報傳媒

所以依家用社交媒體幾危險, 提供緊素材俾人用

校方約見事主及該男生，並諮詢律師意見後，認為其行為並未觸及學校紀律委員會可處理的罪行。


邊度講佢無犯法？

剪個髮 換套新衫就得啦

腥肛驚賊會當睇唔到 唔會拉人架 沒事兒