[近視四眼撚入] 近視眼自然療法 係咪真係得？求經驗分享

RLRL係咪有效我就唔知
我未做過我亦都唔見香港有得做
但起碼就將你大大力打臉
你到今日都仲喺度講緊眼軸絕對冇辦法縮短
你呢個講法明顯就係錯誤嘅!

以前睇過Active Focus
本身我450度 配左副300度
戴左兩年 AF其實好多時都唔記得做
最近轉戴250度

冇驗過眼 但我而家戴300果副清過450果副

我都係咁
做眼練習唔難
困難係點樣改變原本個啲壞習慣
眼練習要變成潛意識自動執行先會逆轉得快

唔覺得呢個叫互屌，係有個白卡單方面發癲

樓主有冇研究過d眼壓機有冇用

點樣樣未確定呀？
雖然我冇詳細睇啲paper 我淨係碌落去睇conclusion呢一句

Conclusion
Nearly a quarter of children had > 0.05 mm AL shortening following 12 months of RLRL therapy, whereas AL shortening rarely occurred among controls.

起碼有四分一嘅RLRL療程嘅小朋友眼軸縮短咗超過0.05mm 而control group嘅小朋友完全冇呢種現象我睇就已經相當清晰 有曬實驗結果支持呢個結論 不服來電

咩係眼壓機？

編文係2023年發表

結論：該研究還證實RLRL治療可以促進mCT的增厚，這表明脈絡膜增加的血流可能是對控制近視效果的機制。然而，即使在至少75%的治療遵從度下，脈絡膜仍會變薄，原因仍需進一步研究。

75%，仍會變薄，原因未明
即係75%無用

時至今日，都未有下文

而且論文入面目標係兒童
即係眼軸成長過程當中
75%無用
而生定左嘅成人
你覺得會有幾多%
難聽啲講句，可以疊埋心水，洗洗睡
而且論文講係用呢個研究來控制同預測近視加深走向
而唔係令近視逆轉
即係佢都知道近視無法逆轉
唔好再斷章取義好嘛？

你咪就係嗰個白卡咁都睇唔明？

因為上面嗰條傻hi專業失德 鬧啲客戶係閪客 我哋係客戶畀錢佢賺 仲要睇佢面色？冇撚嘢呀嘛？呢班港燦視光仔真係等執笠都得啦
就算我要搵視光師 我情願返深圳搵 都唔幫襯你班港燦視光仔 人哋深圳視光師態度好 招呼又好 技術知識又update 價錢仲要平過你地好多

25％眼軸縮短咗 你就又扮睇唔到 你都真係好撚嘢 你繼續死撐啦

你呢班港燦視光真係唔抵幫 墨守成規 固步自封 有個仲要鬧啲客係閪客 真係無可藥救 等執笠啦你地 我要搵視光師 我而家一定返深圳搵 一毫子都唔益你哋

我又變埋視光師

我又冇咁講 你唔使對號入座嘅

「唔幫襯你班港燦視光仔」

意指呢件事係未完成
係研究入面，你攞個25%成效嘅嘢去同人講話有用？

老實講，如果真係有用，就算25%應該都會有人買
商家佬點會睇唔到呢個商機？
一出一定賺到笑
唔理有無近視
一定一出世就人手一部
因為實無死錯人
得唔得都買左先
因為有25%
而且就算有呢部機都仲有75%人要買眼鏡
而且25%只係近視無咁深
即係話都仲有少少近視
都會需要用到眼鏡
商家佬可以食晒兩家茶禮
資本一定好樂意見到你所相信嘅嘢出現

但點解到而家都未見呢部機商品化？
原因大家心知肚明
因為佢自己都知係無用
所以最後都係唔聲唔聲就無左件事

哦 其實我淨係鬧一小撮食古不化個班啫 主要係畀佢哋睇

你唔好咁多廢話
你上面話 絕對絕對軸位拉長咗係不能逆轉
咁人哋實驗結果呢25% cases係乜嘢嚟嘅？
佢哋係咪外星人？
如果佢哋係人類 咁你上面講嘅說話係咪錯？
你認唔認錯先？

知唔知自己講乜？
因為部機冇商業化 所以代表部機係冇用
啲邏輯推理完全係零分

而且 你冇Google過咩？中文名係叫紅光療法 你試下搵 近近哋荃灣沙田都有得做 你就話冇商業化

鳩話我係視光師，又話我對號入座，然後又突然話唔係講緊我，你都好意思話返我白卡

我已經好聲好氣架啦
其實最初係你自己先撩者賤
你畀我鬧你都係抵撚死嘅其實

呢種

算啦，呢類古代嘅機器
對於樓主來講係outdate嘅嘢來
眼壓一定認為係資本嘅陰謀
佢應該會搵到現代療法來處理眼壓問題

25%當有用，而且25%有用都只係極少嘅變量
4分1，賭大細嘅勝率都仲大啲
照1個月0.05mm
難聽少少，可能係檢測機器嘅誤差值
你繼續攬住呢25%0.05mm可能係誤差嘅效率來支持你嘅信仰啦
我支持你

25％唔足以商業化可以理解
但25％遠遠足夠推翻你話眼軸變長咗不能縮短嘅荒謬理論
大大力打臉

我冇用過呢類儀器嘅經驗 只係眼科醫生睇病用 答唔到你 我呢度只係講自然療法經驗

我只知道 高度近視會增加幾種病變嘅風險：

高度近視不僅僅是眼鏡度數高，更重要的是它會增加多種眼部疾病的風險，包括青光眼、白內障、視網膜剝離和黃斑部病變等。

呢啲情況就更加應該做自然療法 嘗試從源頭去逆轉深近視嘅副作用