政府$1,000送地俾市建局　8,310伙公屋甩咗變私樓

冇得計既野 本身就唔應該計 係你條柒頭要計 之後話人計漏

唔同level既樓 個價都唔同 君臨天下咁貴 居屋咁平 公屋又再平d 個價浮到咁 你比個公價出黎囉
市道好 同 市道差又唔同價 19年既地價 同 25年既地價又唔同 你點計？

你自己提出要計地價 我問你點計 你又話我問你點計有問題
姐係你提出一個論點 一提出就成立架喇 唔洗解釋既 人地質疑就人地錯


小組委員會主席麥萃才表示，公屋本年度加租10%後，租住房屋營運帳目由原先預計的11.67億元赤字，修訂為4.01億元盈餘，修訂後的2024/25綜合帳目錄得總數92.45億元盈餘；2025/26年度綜合帳目亦預計有154.18億元盈餘。

來源網址 : 房委會料來年錄154億盈餘-公屋加租後營運帳目轉虧為盈 | 星島頭條
https://www.stheadline.com/society/3418200/


赤字變盈餘都話淨係圍皮 盈餘4億=圍皮 又係一個隨口9up就當真理 keep going 愈講得多你就愈柒得多 比人知你幾柒 keep住講弱智論點 唔洗怕醜

佢第一個post嘅係反駁咗佢哋嗰啲滑坡謬誤

退休唔比住公屋？ 未成年人士唔比住公屋？ 家庭主婦唔比住公屋？ 清潔以外行業唔比住公屋？ 綜援唔比住公屋？

當然有可取既地方，亦都有唔可取既地方
但一開波就扭曲左‘事實’，將送2塊地變成送7塊地
或者未討論已經有左‘判斷’，例如賺到盡
就好難再去係呢d前設底下，搵到d咩野可取既地方
因為大家都唔係睇緊同一樣野

救命4億好撚多喎公屋加10%租先多番16億，4億只係預突2.5%俾你講到天文數字咁而家一個單位要成本100萬，4億只夠起400個單位重建都唔俾

好似之前講屯門咁 淨係講會起幾多樓會塞爆屯公
但係對準備起嘅基建 十一號幹線 屯門繞道隻字不提
根本就以偏概全

選擇性失明？
4億夠起幾多條新屋邨？

本身有能力點解仲要俾？
抄新加坡直頭無平租一定買，綜援無，要供醫保，個個都要搵多啲錢

佢唔理架啦唔計唔計

你講乜野經濟差呀？點差呀？

有冇睇房台屋班地產狗架？

日日開post賣咗邊度邊度 咩租金回報點升又乜又柒喎

點差法呀 ？

最撚好笑係嗰個Podcast佢哋講話其實九龍塘咁低密度可以收地嚟做CBD心諗幾多錢先收到，幾時先收得哂，講埋啲嘢實行唔到得個鳩嗡

習主席：樓房不炒

你地係咪想將港府陷入萬劫不復之地

下 我冇話好撚多wor 係你自己話淨係圍皮 我同你講有盈餘 又無啦啦變左我話賺4億=好多？

我對圍皮既定義係勉強打個和 係0既附近浮動 你既定義係賺唔到多一棟樓既建築成本=圍皮？
不如你定義左邊個數字以內係圍皮 邊個數字以上唔叫圍皮先啦

係棟樓原本嘅成本都攞唔返
只夠營運成本

失咩明？ 佢討論圍皮咋wor 唔係討論公屋可唔可以起一棟賺第2棟wor
我證明左唔係圍皮咁簡單咪夠囉

你而家問「公屋是否應該賺到夠起第2條屋邨先叫合理 」呢個係第2個論點 唔係我原本討論緊果個論點 我老奉同你傾新topic？

R計傾R到咁大支野既你 搶哂口逼人同你傾計咁搞笑？生活太寂寞 現實冇朋友？ 嫌悶就企埋一邊打飛機等下先啦 我傾完呢樣 覺得無聊又有興趣既話咪陪你傾囉

賺第二棟？你原本個單位憑空變出嚟？

佢既論點係淨係夠圍皮
我既資料證明左係營運成本完 仲有4億剩 結果= more than圍皮

樓既成本係第2個point 你自己衝出黎開個B point 跟住攞住我回應A point既回覆 去套落B point之後話我錯 9唔搭8

應該取消所有公屋取消綜援取消醫療資助
無決心生存既人就由佢死
社會先會進步
只留底有能力既人

我係覆緊你公屋戶好過居屋戶個論點
冇居屋賣 邊有公屋你住
當年就係停建居屋 搞到要賣商場比領匯上市

講到你買得起咁喎

大把人覺得市建賺好多，但其實蝕到仆街

200萬人移左民，當每日200個黎香港
都要27 年先填到個吼，你洗擔心

咁天生殘疾/弱智, 老人家晚年用晒積蓄點算

屯門公路問題已經唔係近年先有嘅問題，十年前完成擴闊同改善工程都無明顯改善，同期青公一帶同屯門南大量改劃做住宅，已經肯定問題會惡化，無詳細規劃而過度發展導致塞車，已經係當前嘅事

屯門西繞道同Route 11而家仲係前期研究階段，但新界嘅發展規劃幾年就一個大更新，道路同鐵路運輸嘅規劃研究都未跟得上

政府講就話基建先行，但其實下下都係delay再delay，基建發展已經唔係個別地區或項目嘅問題，係系統性問題

咁事實係送地
有乜好拗

一係你就直接d話擺明送錢佢洗喇 吹咩