政府$1,000送地俾市建局　8,310伙公屋甩咗變私樓

除非係住公屋咬老綜唔返工果種社會寄生蟲姐

如果唔係既話 一個公屋戶付出時間返工做個保安/清潔/m記 貢獻自己既勞動力去維持社會運作

最後因為搵得太少錢而成為你口中既「搵唔到錢」 咁係社會既問題wor 關咩上進事？

個養堆人隨時個社會成本仲大過係佢哋嘅生産力負貢獻仲叫唔叫貢獻

咁你攞條公式出黎證明下基層工既生產力少於社會成本先再講野啦
加「隨時」兩隻字就叫有point有說服力呀？

你「隨時」係弱智添 有隨時兩隻字就點講都得架喇 唔洗證據架喇

同埋而家基層都有錯配問題，例如巴士司機永遠請唔夠人結果要請外勞，就係因為啲基層太廢學多樣技能都唔得，跟住又話佢哋在職貧窮，真係唔知邊個問題，你去巴士公司已經包你考試

淨係住公屋已經負貢獻，一間屋當你居屋咁計二三百萬，佢交租都只等緊夠房署圍皮跟住老咗又有長者生津同兩蚊搭車真心贏哂

錯乜野配？

有公屋補貼住屋成本 所以d人去做保安/m記呢d低價工 好合理wor

唔通你要個租緊5-6千蚊劏房大經濟壓力既人 走去做低價工
公屋戶冇乜經濟壓力就去渣巴士逗2皮幾呀？

你有冇發覺你d言論愈黎愈低b?

起咁多公屋做咩，咁鬼平

你第一句咪就係個問題囉，點解要補貼本地人做低價工作嗰堆嘢唔補貼都有外勞做

政府冇錢🥺
開始唔起公屋了

一個公屋單位建築成本係65萬 你要計都攞呢個數黎計啦

講緊公屋 你就攞居屋「售價」二三百萬黎計
不如攞埋君臨天下賣緊幾千萬一個單位黎講啦 全香港9成人都係負貢獻添啦傻西

塊地唔值錢你間公屋凌空起？柒到喊

本地人唔做果堆工 湧哂去做高一個價位既工 咁果個價位既工仲會係果個價位？

我上面咪駁左你囉 電工值2萬5 係因為而家市場得咁多電工 個個湧去做電工 電工仲值2萬5？答到我未？

上個回覆都未答我 我唔捉住你黎屌 過完骨又屈尾十走返轉頭 係要我捉住呢樣野黎屌柒你咁犯賤既？

醫生可以月球人星球人 因為每年得600個額 放到2萬個額 個社會就會每年多2萬個星球人月球人？ d錢憑空變出黎？

供求失衡 供多過求 個價仲會保持不變 你用下個閪腦諗過先講啦

執住一篇文章，幾個point，去話人篇篇文、本本書都係垃圾，呢樣係咪滑坡謬誤？

政府既角色係平衡社會各階層利益 收有錢人既稅去補貼窮人

係呢個前提之下 你計地價點計？攞市價黎計呀？
私人發展商個市價係因為要賺到盡 政府又要賺到盡呀？

照你邏輯 公屋戶好過居屋戶wor 公屋係政府物業 可以用幾十年前起落既成本價 但收返今日通漲價既租金

居屋做6折市價 用你邏輯補貼左居屋戶4成地價 但個單位歸佢地 咁你應該屌柒居屋戶唔係屌公屋戶啦

就係有睇開先知係垃圾

你嗰啲滑坡謬誤點樣答？

我又唔係叫全部人做電工睇到我拗撚晒頭

而家其實你見有外勞個啲都係要少少技術嘅工，點解呢堆無本地人做先咪就係基層一來廢二來唔上進，有公屋搵多個錢都唔肯淨係想政府養

勁柒計漏地價就問人點計

頭先咪講咗啲公屋租金只夠房署圍皮囉你估保安維修唔洗錢乜柒收番通漲租金邊有咁多錢賺啊救命

仲要公屋大約60年就重建係錢

睇左好多年本研啦
書都買左幾本啦
陳劍青、鄒崇銘我真人又見過，訪問又睇過
佢地d書每一頁都可以圈到d邏輯謬誤
佢地寫既野同d data根本狗屁不通
咁你滿意未？

難得你睇得哂我聽一次podcast 都就嚟耳仔流血

淨係靠公屋冇居屋嘅話 房委會一早冇錢去起新公屋

講真長貧難顧，而家香港最大問題係經濟好差，仲邊有咁多錢去養窮人

滑你老母坡咩
你自己話可以將m記 保安 呢堆低收入工搵外勞做
公屋戶應該上進做高一個價位既工 eg 電工 渣巴士
呢度全部你原文 有冇屈你？

A: 全港200萬+ 人口係公屋戶
全港保安從業員約13萬人
全港飲食從業員約20萬人

B: 全港有約8萬個注冊電工
巴士約有8400名車長

借問聲A果堆人口 湧去B果堆行業 可以點撚樣唔供求失衡？ 你自己講野弱智係度話我滑坡？

其實你講得啱啊，直頭太多公屋人士，邊有咁多基層工咩地方200萬個清潔工

作為有批判性思考嘅人，唔會人地講乜你都認同，或者講乜你都反對，作為有思考嘅讀者，都唔會buy 佢哋全部論述，咁咪攞出嚟討論囉

民間團體提出意見同疑問，決策嘅人做研究同釋除疑慮，係無絕對嘅對與錯

要認真討論就對應題目，攞啲point去講，唔係標籤化人地立場

一路都係講公屋租金只夠佢哋圍皮

公屋仔講到公屋租金好撚大條數咁