Ai令人人都可以畫到吉卜力畫風就要禁 其他職業比Ai取代 就一句職位被科技取代就帶過左

肯出黑獸風對魔忍風黑暗聖經風同白濁風未

吉卜力呢啲兒童畫風好容易模仿
你咁講啫係只要有呢種畫風嘅人自已去train Ai就冇問題？

其實係，你個prompt唔係入“吉卜力”都gen到吉卜力風其實係好難分到，個AI後面點運作你唔告上court係冇人知。

學習同應用一種技術，同臨摹抄襲都未分到

你既分析能力有限，不如你問問 ai先覆

我淨係想知

AI 幾時可以取代班公墓員

呢個問題就好似藝術真品同仿製品既關係


任你再近似，不是梵高就唔係梵高，唔係吉卜力工作室就唔係吉卜力工作室

但ai作為提高生產力係好好既工具，建議係吉卜力可以分支一個副線工作室，用ai 帶來產量，帶更多創作俾呢個世界

呢樣嘢不嬲都有人講 雖然係公開俾你 access 到 但有版權嘅嘢係唔可以用作營利用途 訓練你公司個ai都係唔得

用自己相或自己做既構圖去 gen 就 ok

咁用電影圖去 gen 就先抄襲左電影既畫面同構圖，繼而吉卜力既畫風

傻西咪係你呢種人lor

ai 出現之前真係有禁止過其他人模仿畫風咩？
就係因為ai 模仿得似所以要禁ai 學習？

公開咗既野根本就可以用嚟 train
同個網可以被 google search index 一樣

因為有吉卜力，先create到吉卜力畫風
阿伯辛辛苦苦幾十年令全世界都識呢個畫風

你一個唔該都冇就偷咗佢然後用AI整自己嘅「產品」
咁仲邊到有人創新，做到成功嘅代價就係比人偷比人抄？
依家嘅AI由頭到尾都只係識抄，唔會創新
長久落去全世界都淨係會得返依家幾種畫風
唔會再有新野

今日嘅ai只識抄 但唔代表第日唔會識創新

好多同人漫畫/h漫其實都係用人地畫風再加入自己構思去畫出黎 咁果d係唔係偷人嘢用+唔創新？

其實吉唔吉卜力大家都唔會確定到
試下唔吉卜力style
淨係anime style
都可能會出到類吉卜力風
咁又點計

同埋，咩係吉卜力風格先，有咩條件先算係

睇呢個po都知幾多人以違反版權自豪啦
呢點根本駁唔到
Sam 自己都認知呢個問題，公開講話train AI 唔應該受版權限制，班人仲講咩鳩喺網上搵到就得

所以我一直係講係AI應用上需唔需要限制，點去定義個copy right，目前係冇相關嘅AI法例，咁有人告下增加透明度同令人討論都唔係壞事。唔明點解有人係都要幫d big tech錫住個荷包，佢地最多都係比少少買下right，吉卜力先係弱勢方。

上面好多人又算盤又馬車咁，但佢地睇唔到新技術同樣都增加咗好多新法例去限制，揸車又要考牌又要睇燈，咁點解AI就唔會有呢？

條友滑坡得好緊要

以為自己邏輯好撚勁，覺得自己擁有咗個好大力嘅point, 以為自己一理通萬理明

而家嘅ai討論完全睇得出現代人類內心嘅犬儒同虛無

呢個係全人類嘅大問題

根本應該快啲取代人類啦
唔想返工想政府養

其實你依個說法有問題，有d 偷換概念

實際上是將兩個本質上不同的概念同等對待

我既概念：指的是AI在學習過程中涉及的大規模數據運算、版權爭議、倫理問題。

你既概念：將注意力轉移到人類模仿畫風上。這種模仿在歷史上往往被視為一種學習或參考的行為，並唔係AI學習那樣牽涉如此多的法律與倫理問題。

你將「AI學習涉及的複雜版權、倫理」這個概念偷換成了「人類模仿畫風」這個較為簡單且背景不同的概念。忽略了AI學習和人類模仿在本質上的區別。

ai 學習同 人類學習點會有本質分別
明明ai 學習就係模仿緊人類學習既方法

攞黎自娛下無咩問題既，攞黎賺賤唔叫抄叫咩法律制裁唔到你，吹你唔漲，唔代表你係原創

抄襲，就是讓別人誤會圖影、文字等內容是源於自己創作的新資訊。 不管是引述別人寫過的字句、借用他人圖片，或者使用自己舊作品，只要沒說清楚內容的參考來源、引用依據，就構成抄襲。 把他人的文章整篇仿作，或者在局部過量的抄寫拼貼、複製貼上，更會侵害到著作權，要承受相應的法律責任。

諗起一年幾時間處理4秒畫面 99%工作都係重覆

因為AI 模型的訓練過程依賴於大量原始數據，依d數據可能包含受版權保護的內容。在訓練過程中，AI會直接讀取、存取並在某種程度上"記錄"這些資訊，甚至可能在生成內容時不經意地直接重現一部分原始資料，有版權問題。

根本畫畫就係最冇撚用職業
屌佢老尾 垃圾就係要比人取代架啦