公屋應該改為過渡性

交廿萬稅養你件垃圾

你係傷殘弱智真係無問題，正常人就七街訓啦柒頭

個個都可以五年脫貧咩，房屋最大問題根本就係香港地少而且樓貴到離譜，有能力都唔想住公屋啦，問題係無吖嘛，個個都連登fg 50k咩可以買樓咩。
限左居住年期可能係有效，當一個人18歲排排到25歲入到住到35歲，你覺得佢儲到幾多錢？粗略啲100萬呢，咁佢之後人生

其實社會係短視到仆街
今朝有酒今朝醉
賺撚到盡

窮人上唔到樓
唔想生仔
政府唔係諗點種韭菜
而係走去搞普通市民

廁所總要有人洗
窮人唔生仔 死撚哂
咁咪變中產嘅下一代去洗廁所囉

公屋咩環境呀收市價租, 政府好似私樓業主出租賺錢

條數咁樣計都痴線, 睇下房委會預算先啦

再講, 公屋解決唔少市民住屋問題, 大白象工程益咗邊個

如果公屋政策係唔符合社會整體利益
咁點解支持公屋政策會對選情有利？

夠膽咪撚交囉

連登仔真係好為個政府著想
係咁幫政府諗點慳錢點解決問題，好令人感動

資源永遠唔會"足夠" 特別係房屋問題上

講得啱
魚旦論先係獅子山精神
睇你好得幾耐

貧富懸殊嚴重的話
社會會出現動盪
不過實有人死拗話消滅晒d窮人咪得

講經

長遠睇係德政
想支持
其實正常人keep住每年報稅
淨係依啲資料已經包含咗入息同住址仲有係咪已婚
如果政府可以誇部門access啲data
打擊濫用公屋真係易同快好多
不過多咗出嚟係益新移民定係香港窮人(如深水埗籠屋戶)又係另一個問題

日日放大量蝗落黎先係主因
本來政府出錢起樓比本地人住就理所當然

以專才為名先勁，冇公司機構請或保就叫專才移民

照咁講稅階都唔公平。大家有手有腳。應該交同一個金額稅？除非disabled 果d.

富裕個陣咪夾中產富豪養班低下層，反正佢地中上階級賺錢都係叫有份壓榨d最基層，咁回饋吓都叫應分吓嘅

依家經濟下行中產大出血，咪多左仇窮食開福利個班過得唔錯又冇乜壓力咁

不過就算依家公屋租加，對返佔收入比都係低市價幾多吓，而且仲有一大班唔係富戶嘅公屋仔燒唔著，定啦

樓主會唔會開個解決丁權問題？點解大家都正常人。有手有腳。有人一出世就可以拎地起三層丁屋？
香港邊有公平？
大家都公務員。有d 就有宿舍。有d 無。再開一個topic?

有手有腳正常智力月入竟然冇十萬八萬，係咪社會嘅錯

我之前喺另一個post講過，我覺得政府而家跌咗落一個自己做出嚟嘅局，20年嚟租金鬆哂綁，不斷推高租金推高樓價，令人覺得係個好投資，就掉錢落去，令有啲人有錢或者覺得自己有錢，簡單增值之外盤數又靚

但2020移民潮加疫情後發現做咗個流動斷層嘅社會死局出嚟，即係類似大陸班00後，錯過咗2010嗰波經濟泡沫式增長，勢頭逆轉，發現自己上流成本太大，不如躺平

香港而家係公私營房屋階層太大，即係樓梯少咗兩級，你喺中間嘅人，一係夾硬爬上，一係躺平下滑，而政府唔敢出力砌返個階級出嚟，因為而家勢頭怕原有資產大貶值，到時候可能就係連鎖效應

唔係資源問題 而家經濟結構問題 個個有公屋 有撚人買私人樓 香港收入主要係土地賣地收益為主 除非有其他收入取代啦

根據你既邏輯，你有特殊需要關我咩事。。。

你係咪搞錯左d咩
公屋係要黎溝淡你班死剩種

當你班納稅人水魚就緊架啦
吹咩?

又有人諗計幫政府慳錢

如果依加冇左公屋 原先住公屋既人住邊? 租樓? 買樓? 香港冇咁多地方安置佢地 如果起多D樓 供應多左 個樓市即刻插水 政府靠賣樓賣地賺錢 樓市低政府就蝕好多錢

話趕D公屋仔出街訓 D傻仔係連登先夠膽9up 係現實入面一粒聲都唔敢出 講說話都唔用下個腦既 仲要成班傻仔係咁開po講同一件事 諗住幫政府慳錢

其實依加個局勢都係有助政府穩定統治 330萬基層住公屋 除左少數精英同有D家底既人想買樓一係考政府工 一係考紀律部隊 人人都要靠政府自生存到 咁你憑咩不滿憑咩去革命?

已移民一蚊稅都唔洗俾港共