公屋應該改為過渡性

關於低收入人士的問題，或許可以先將其分為兩類。一類是那些假裝低收入的高收入者，這點之前已提及過，這裡就不再贅述。另一類是真正的低收入人士。而你所提出的，應該是這群真正低收入人士中，既不屬於「需要特別關愛」（如長者或殘疾人士），也不屬於「已就業」的人士。

我覺得這類人其實是少數。因為在現實中，有手有腳卻願意完全依賴綜援、不追求消費、甘於過簡樸生活的人並不多，他們的心態和生活態度可能與大多數人不同。以我個人來說，我是真心包容這群人的，或許他們的思維方式與我們有所差異，但這也是一種生活選擇。

踢返啲廢既出黎請返啲叻既就可以

15年先3倍..3倍出到去都搵唔到D咩正常既單位租...
公屋仲要全包維修

等自然退休咪可以囉
政府好明顯廢嘅係老個班
後生嗰班個個有degree又過咁多關interview廢極有限

定時遷岀就on9架喇 太多社會問題樓主冇考慮
收緊富戶政策就可行既，月入幾萬既人根本唔需要safety net,讓返間屋岀黎俾真係有需要既人排快啲係好事

等公屋戶自己歸還咪可以囉

政府65歲咪退休
舊制60歲
公屋廢老60歲肯唔肯還？

公屋廢老七十幾咪死囉
死左咪還囉

點解要等多10年？
佢80歲唔死咁點算？
你唔支持60歲還？
咪又係雙重標準

不如調轉 取消哂
賣左既補地價

Btw 死左會還都好啲
班撚樣世襲埋比仔女
公務員份工有冇得傳比仔女做？
你再次證明公屋戶係乞人憎過公務員

點解要等60/65退休
你唔支持依家踢走佢?
你唔係雙重標準?

你呢啲中2病毒撚古代應該係食沙嗰啲人嚟仲要大叫住好味好味咁食

入得到，就算至低層既ca都要爭嬴5,6條友先入得
更加唔好講eo百幾人，ao幾百人爭一個位
人地本身係叻既，但政府做野要跟足規矩，流程一定要正確，先唔會俾人係事後挑戰同司法覆核
無你諗得咁簡單，香港作為投訴之都，樣樣都要做足先唔會俾人係事後挑戰

你支持依家踢走公屋戶
我咪支持依家踢走公務員囉
如果兩樣都唔可行
咁現實公務員係60退休
點解你唔支持60踢走公屋戶？

世襲都要報
唔夠人數個啲都要搬
過左額都要交返租
公務員請返自己友唔乞人憎?

入得到公屋都要排幾年
上得公屋 政府做野要跟足規矩，流程一定要正確，先唔會俾人係事後挑戰同司法覆核
無你諗得咁簡單，香港作為投訴之都，樣樣都要做足先唔會俾人係事後挑戰

即係有得世襲
公務員有？
交番租同搬細屋都係平市價一大截咪一樣著數

公務員請番自己友真係未聽過
個個都係3唔識7去in架啦
你有聽過公務員份工可以傳俾仔女？

可以讓呀
一向都有富戶政策喎

我支持一齊睇成件事
政府開支得公屋咩依家
你要等佢退休唔等人歸老
條線都好公道喎

一人申請係14年之後20幾歲申請要等50至60歲先申請到，實際去到馬嘅應該唔多（除高齡單身人士）。當中有人只係想攞綠表資格而唔係想租公屋。

連登仔唔知做乜9咁care一人申請個限頟，公屋係14年之後好撚難一人申請，難到唔應該care

請返大蛇個仔你真係唔識
請埋大蛇個仔條女都仲得
魚蛋論就係你唔抵人交得平
你自己唔識叫業主減姐

唔係針對個別人士
但住得係公屋嘅都係垃圾

你有證據我支持你報icac喎
佢咁做係犯法
但公屋世襲係合法直頭應該改例
你支持世襲又屌人請大蛇個仔都少癲