公屋應該改為過渡性
孤注一擲
584 回覆
1024 Like
399 Dislike
4Diversity
2025-03-27 22:09:34
資格係政府定,可唔可以長期居住都有定期審核結果,政府點解咁訂啲cutoff,合唔合理係可以討論,同樓價租金比,我覺得佢收入同資產水平訂得太低添
我仲有想問點解合資格嘅人要嘔出嚟?
意恐遲遲歸
2025-03-27 22:09:47
咁你係咪覺得政府定嘅條文就係真理不容討論?
公屋戶資產上限我都唔同你討論合唔合理住
世襲點睇?你唔會同上面一樣覺得世襲又合理掛?
意恐遲遲歸
2025-03-27 22:11:43
咩叫嘔?
如果你講硬性規定,梗係冇人可以逼佢走啦,政府都唔可以
但如果你講政策原意,公屋的確係過渡性鼓勵人向上流
個政策初衷本來就唔係俾人住一世
只不過離唔離開係戶主決定,邊個逼到佢嘔出嚟?
花果飄零
2025-03-27 22:12:38
咁政府改一改
令班友唔合資格咪得
4Diversity
2025-03-27 22:14:02
我支持呀,其實呢廿幾年改咗無數次,兩軌變單軌,睇下你改成點
蘇雅琳沚羿
2025-03-27 22:16:18
想港共又派人放風想取消公屋
4Diversity
2025-03-27 22:18:32
以家庭為單位,如果佢覆核一直都唔超過標準,世襲冇問題,因為跨代貧窮多的是
三玖寶寶
2025-03-27 22:45:48
班撚樣以為係成個社會欠撚左佢
我認同政府係應該提供公共房屋俾d買唔起私人樓既人
但唔係用咁低租金,仲要有世襲制
公共房屋應該係俾你係極度需要時先有得使用
而唔係俾你拎到後,一世交低租,然後成家人就不事生產不求上進,或者躺平儲埋d本黎應該交起租幾個月去一次旅行咁
無錢仲學人享受真係痴撚曬線
孤注一擲
2025-03-27 22:55:59
pin左#472果條友已經說明左好多住緊公屋嘅人嘅心態,「屋我就攞左黎住,任何情況下都唔好諗住搞鳩我,其他人我理得佢死。」
孤注一擲
2025-03-27 22:58:49
班人講到最後就會用人數威脅個社會,呢個post都出現左幾個,講埋啲咩唔驚暴動就試下郁佢地
4Diversity
2025-03-27 23:01:01
利伸,我係做公共事務研究,我會睇可行性
如果覺得資格水平太鬆,可以執,但唔係主要問題
覆核審核太鬆,冇人跟就搵人跟足啲
有能力有工唔返,推佢interview,安排工作俾佢
以上呢啲都係唔少國家地區做緊嘅事,我支持
香港我一直覺得係公屋下一階級太高,一係多推公營,一係管制租務市場,一係出售公屋購買原有單位,只係在於政府敢唔敢做,因為所有都係打樓事
對於所謂補貼公屋,我會睇做補助勞動基層,因為下層勞動力回報遠比資本回報少,所以資源會集中喺資本,而用呢個方式去間接補助可以令物價水平穩定,其實冇呢啲補貼,好多時更多錢都係轉移咗去你支出,去咗企業度
對於欺詐犯法,一律支持拎3000
意恐遲遲歸
2025-03-27 23:15:38
你研究開政策
咁你應該都會認同公屋原意唔係俾人住一世
如果係幾年前我都認同公屋同下一個置業階梯太遠
但樓市跌咗幾年
而家新樓都係一萬蚊尺左右,一二手居屋6-7000蚊尺都大把選擇
真係咁難負擔?
定係公屋太過着數佢哋寧願選擇繼續住公屋唔換居屋?
如果你認同應該要俾啲誘因較有能力既公屋戶換居屋
然後將公屋留俾更加有需要嘅人嘅話
咁應該收窄住公屋同買居屋之間嘅差距
如果冇能力拉樓價落嚟(其實已經跌咗好多)
加公屋租咪變咗另一個方法
我都唔係話涼薄到要話要佢地比市價租
但比返市價一半都合理啩?而家係市價嘅一兩成真係低得離譜喎
出邊300尺市價萬幾蚊租,公屋兩千蚊租
$10尺租,仲低過台北上海喎,邊個會想買樓?
就算你話補貼勞動基層,上海台北就算$10尺租但佢哋人工都比香港屌打
當你收返佢哋$6000左右租,想繼續租嘅一樣享有半價補貼
唔想租嘅,月租6000月供200幾萬綠表居屋都唔會差太遠
咁先比到誘因佢哋去換居屋
攝影J
2025-03-27 23:17:53
講得好好
希望政府好好考慮停起公屋,居屋我唔反對起,起碼叫做佢地有付出過
個個做地盤,養件唔做野既大陸老婆再生兩件
有樓既人都唔敢生兩件啦
生出黎又係拎福利
一心不亂!
2025-03-27 23:20:22
公屋富戶
3人家庭一個月起碼要搵5萬先叫富戶
搵得呢個數出返嚟租15000樓叫下一階級太高
4Diversity
2025-03-27 23:36:38
首先你要理解一個概念,公屋嘅本身係低收入低資產有需要嘅一群,而且係有定期資產申報審查,佢地如果真係有錢留都留唔住
第二係負擔問題,樓價再低20-30%,對於好多人都仲係高,租金嗰方面有數據一個普通基層家庭基礎開支,應加應減係可以,但你話去到同供樓水平係唔實際,仲有應該去諗下市價租金升得離譜而唔係公屋太離譜,我係親身體驗04年後嘅市場,可以用變態去形容
綠表其實都要抽,而且係咁抽爆,所以其實足夠供應我覺得係好事而且真係會騰空單位,而且我主張可以俾富戶先走,而且市價70%嘅都高
根本岸
2025-03-27 23:40:40
你咩國家人?
4Diversity
2025-03-27 23:42:53
富戶係另一問題,我都覺得係要搞佢,但係睇雙軌,即係收入加資產,同超幾多,唔係好快又排過公屋
根本岸
2025-03-27 23:44:20
合約制
4Diversity
2025-03-27 23:53:56
另外,租樓唔計入置業階級,因為佢都係冇物業
一心不亂!
2025-03-28 00:01:06
做得富戶
出左嚟要搵少超過一半以上先可以再排過
如果咁都有人肯
就由佢慢慢再排幾年啦
依家根本唔係向上既層楷太大
而係班富裕左既公屋居民一下就想skip晒中間果d層楷
佢地就算有錢都唔會想買廿年三十年 偏遠 甚至比較細既樓作為起步
佢一下就話買唔到市區新樓700尺就不如住公屋好過
富戶(公屋)
2025-03-28 00:04:44
唔通出嚟幫地產佬堆樓價咩
撒哈拉蛋撻王子
2025-03-28 00:22:13
慢慢供啦柒頭,成日講埋天方夜譚嘅嘢
想搵替死鬼幫你供
孤注一擲
2025-03-28 01:04:47
冇撚買樓都唔知供乜撚野
anon
2025-03-28 01:09:14
1. 中國有社保 但係少
2. 中國唔亂?你同乜嘢比先?阿富汗? 你淨係睇到北京上海?近少少深圳都psyber punk到傻你同我講唔亂
3. 更加唔好講二三線城市 好日唔返鄉下一次都見到城管同市民開大拖
不如話香港之所以係香港係因為之前控制得好
依家經濟都差埋 日後只會更亂
AndreGomes
2025-03-28 01:15:32
你例子都舉錯
B一去社署,半年內就拎到公屋
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
第 16 頁
第 17 頁
第 18 頁
第 19 頁
第 20 頁
第 21 頁
第 22 頁
第 23 頁
第 24 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞