call 85折的士要求司機打正價單claim公司數 警察到場後死狗俾返正價

其實唔使話易捉定難捉
不如你話畀我聽，如果85折係個客提出，個司機同乘客有冇犯法？
如果有的話，分別係犯咗邊條？

無得講因為85折本身係犯法， 邊條已經講咗

個客提出係灰色， 因為司機按例可以拒絕
政府都話灰色嘅嘢邊個可以話係一定合法/違法？

非車隊平台本身提供方便作吸引已經中兜客，
俾個選擇唔可以自己9吹話可以當係客人提出就係。

因為你係主動提供 折扣嘅選擇俾客人作招徠 ，本質 同個司機喺車身貼住歡迎上車向佢提出要求折扣一樣， 不過佢句嘢貼喺app到。不過都係中同一條兜客

你嘅理解係，如果個app本身有「公司價」或者「15% off」按鈕
就中招徠

如果好似hktaxi 咁，乘客係備注自己打「85折」
今晚係咪唔算招徠？

提供折扣嚟講，係

不過提供方便其實要中都己經中咗， 因為條例係寫只要唔係車隊任何方法令人選擇去塔都計。

當年過大海出trip返嚟

泥鯭的都係出咪錶單
Call八五都係出正價

都唔知而家點解會搞成咁

即係講到尾又係run返前面嘅論點
同你逐個分析，就一句彈埋嚟話本身就係犯法
唯有希望你嘅詮釋係啱㗎啦

飛的app咪寫左俾張手寫85折單你囉 以單野係搭果條友想奶到盡

講完你又唔睇 / 當睇唔到咁重覆問，反而另一個師兄真係有討論下例子。 都俾埋新聞你政府不斷重申只有按錶收$ 一種

灰色 / 犯咗法無人捉/ 犯咗法無人報俾執法者知 唔等於無犯法

灰色意思係睇政府心情， 你唔順眼果吓佢可以做到你犯法 / 你個律師勁又可以入叮到。

每個人都有唔同理解
上到庭，可能唔同官判都有唔同結果

你unclick 正價就會彈出來啦

呢個情況係指 uber taxi接咪錶85折柯打時, 完成車費後唔肯提供折扣, uber叫你提供單據或咪錶照片先有得跟進

換句話講, 如果 uber taxi司機企硬唔印單, 你仲有 影個咪錶 呢個方法同 uber投訴 要求跟進。但呢個情況, 你一般已經被信用卡扣咗正價車費, 你係想之後追返自己嗰15% discount先要張收據。同埋就算印收據比你, 你本身已經喺當刻比咗正價, 應該唔算係虛假文書。

但照你提供嘅呢段英文, 根本無講話叫的士司機就算做85折都需要提供正價收據比乘客。佢一寫出嚟 我驚佢 Legal Team有排比人問

大把香港人係咁
仲同你講 如果唔係咁樣 claim錢 使乜搭你架的士

uber爆佢20%加乘 又唔會話佢劏客/黑網約車

Uber Taxi嘅收據亦有寫：
This trip receipt is not the legal receipt of your trip for the purpose of local laws. Upon completion of the trip, you have the right to demand a receipt from your driver, which shall be the legal receipt of your trip. The trip fare (including tolls, surcharges and other fees that may be permitted by local laws and regulations) is provided by your driver who is solely responsible for its calculation using the taximeter in accordance with local laws and regulations.

當然你話Uber嘅講法法律上啱唔啱係另一回事
但係站在Uber嘅立場，客人係有權問司機攞收據

同埋我冇話要攞正價嘅收據
只係回應緊樓上話如果搭Uber Taxi就可以「大條道理」唔使畀收據

乘客: 85折的士服務好d


原來服務好 係無獎, 仲要比人揼走15%收入

2004年新聞都見到陸偉雄

算啦
佢係同佢預設既觀點去嘗試解釋條例既定義
而唔係由條例定義去解釋符唔符合件事