call 85折的士要求司機打正價單claim公司數 警察到場後死狗俾返正價

第38條所講嘅係包車嘅情況
所以喺38條之下出租的士嘅人係車主囉

即使按你就38(2)講法
個的士司機點會係車主僱用嘅人
而個乘客嗌Uber又點會同個車主達成個協議
38(3)嘅要求又點會符合到

坐車嗰個基本上詐騙
的士狗咁樣做其實都會係幫兇
結果呢度狂屌的士狗

咁佢app出左呢個條文 佢自己冇剔 司機收返正價 佢冇野可以講～
唔係話一向係咁就係咁 啲野會變 司機要收返正價都合情合理

我都係純學術同理性討論㗎咋

其實Uber Taxi同八五折的確實係真係根據38條而存在
我明你見到佢上面寫係按時間，但係佢有個逗號後面有提及「或基於租用人協議的其他條款」

換言之，以我嘅理解後面果句協議嘅其他條款，唔一定需要係基於租用一整段時間/或按時間租用而存在。

當然用得Apps叫車其實嗰份協議一早存在。當司機要用嗰個Apps去接客就代表事先已經同意某啲條款而嗰個條款可以成立作為租約一部份。

你忘記你每用一個Apps註冊嘅時候佢都要要你同意一堆條款嘅咩？

你嘅理解係正確嘅
38條所講嘅正正係包車嘅情況
要求嘅係整段時間租用(hiring as a whole)
所以出租嘅一方係車主而唔係司機

如果樓上嘅講法係啱嘅
咁個個客都可以話另外協議嘅條款
咁仲邊使跟錶收費

佢唔可以做個有原則既85的？

你話佢做85的犯法嘅會俾人拉嘅 然後整假單又唔制話驚犯法 咁就冇原則啫

依家八五的又唔係犯法，條女拎張假單去claim錢偽造文書，司機保障自己有咩錯？

個問題係你點樣同個車主(而唔係司機)達成協議
Uber app都係個司機同乘客註冊嘅啫
講咁耐你都唔明

所以依家咪有齊晒嗰啲定食價八折八五折囉
亦都因為咁樣而存在協議車費呢件事 八五折係協議車費嘅其中一種演繹

登記車主所僱用嘅人咪可以代表車主
即係你公司請你
咁你返工就係代表嗰間公司行事啊你明唔明呀？

嗰個司機咪就係登記車主數雇用嘅人，根據第38（2）條

同司機吹水吹得多。10個有9個都明知你claim公司差價個司機都會照比，公司又唔理大家咪算

你話玩到咁串係有佢理由道理都係司機果邊，係有冇必要咁搞姐

呢個係第10個

師兄，您好

我睇完你兩條條文，都咁唔係好明

唔好意思，你可唔可以講清楚俾我聽

又或者你介唔介意睇Telegram我？

普通的士司機同車主點會係僱用關係
你自己走出街問下啲的士佬
係咪個車主請佢返嚟揸的士

我估佢嘅意思係
車主係大房東，司機係二房東，客人係三房客咁樣嘅關係
三房客無同大房東簽租約都可以喺佢間屋住，因為二房東分租左俾佢

85折係合法架喎
如果客人想有折，而司機同意，係香港係合法可以
但係如果坐左八五折價，但又要拎正價單，呢樣就已經係虛假文書
因為製造一樣唔係事實既樣

同埋有理由相信係用作詐騙佢公司用途
係法律上絕對可以
而且而家D的士全部都有cam影住

當然，而家好多司機都會配合下

都係個句，比係人情，唔比係道理

答埋你呢個決定唔再覆你
講極都唔明

八五折的士係唔需要第38條都可以存在
因為現時法例只係唔准許的士司機收取高於錶定嘅車資，或者以較低車資招攬乘客
但係冇對乘客嘅相關規管
所以你見Uber嘅做法
都係嗌車之前乘客自己揀request 15% off
由乘客提出嘅話，現時嘅理解係冇犯法

你講嘅講法係啱㗎
但係咁嘅情況之下只係二房同三房所簽嘅協議
而正正如你所講係冇同大房簽到
所以唔會bind到大房㗎嘛

而為咗符合第38條嘅規定
佢就硬係講話
二房係代表大房行事
所以做Uber單其實係大房同三房所簽嘅協議
咁嘅講法點會啱

brian siu都咁多人撐

有幾閪，有錢當然要賺盡佢，唔係使撚返工

事實證明同女人講道理等於同督屎傾計仲要呢濟3舊爛屎一齊上可唔可以開埋佢地樣

咁都狂燥？算好撚忍得

https://www.youtube.com/watch?v=19vmxyTalJY
呢條撚樣玩開野

所以我支持有車cam 收埋音
不過佢蠢啲，自己放埋上網

原來咁撚仆街 咁真係抵屌

https://youtu.be/kPBDenlC1KQ?t=1000睇埋哩單，仲癲