甲=~a
丁=~a
只有一個講真話
所以兩個人=a & ~a
矛盾發生喺呢兩個人到
睇埋
乙=丁a
丙=乙a
得乙介入咗上面個矛盾，所以丙完全唔洗理
如果乙講真話，而a只得一個，噉就可以換算做乙=~a，會同甲=~a/丁=~a相抵，因為只能有一個講真話，所以乙講大話
當Proof咗乙講大話，就可以得出結論
兩分鐘內答岩呢條題目 你就夠料入哈佛
五日市牙醫
240 回覆
14 Like
487 Dislike
Apt test？
甲=~a
丁=~a
只有一個講真話
所以兩個人=a & ~a
矛盾發生喺呢兩個人到
睇埋
乙=丁a
丙=乙a
得乙介入咗上面個矛盾，所以丙完全唔洗理
如果乙講真話，而a只得一個，噉就可以換算做乙=~a，會同甲=~a/丁=~a相抵，因為只能有一個講真話，所以乙講大話
當Proof咗乙講大話，就可以得出結論
甲=~a
丁=~a
只有一個講真話
所以兩個人=a & ~a
矛盾發生喺呢兩個人到
睇埋
乙=丁a
丙=乙a
得乙介入咗上面個矛盾，所以丙完全唔洗理
如果乙講真話，而a只得一個，噉就可以換算做乙=~a，會同甲=~a/丁=~a相抵，因為只能有一個講真話，所以乙講大話
當Proof咗乙講大話，就可以得出結論
讀咩科出身 呢個表達有d難睇
但啱嘅 冇寫結論姐
但啱嘅 冇寫結論姐
機械就用窮舉法，人類唔建議窮舉
會好攰
會好攰
A同d講同一句會有衝突，所以只判斷ad誰說真話時其他人的假話不矛盾就知道
？平時見工apt test都見過啦
ching係咪習慣表達得咁跳躍
我唔知你唔明乜喎
我唔知你唔明乜喎
普通Sentential logic同Predicate logic
A同d講同一句會有衝突，所以只判斷ad誰說真話時其他人的假話不矛盾
A是真話的話，b和d會矛盾
所以a是假話
A說我不是小偷
假話就是是小偷
A是真話的話，b和d會矛盾
所以a是假話
A說我不是小偷
假話就是是小偷
加埋少少natural deduction嘅應用
換算做乙=~a 係咩意思
好似有問題
好似有問題
訓醒應該會有人解答你架啦
錯左就閃？
講到明話呢個位有問題
講到明話呢個位有問題
有時唔好下下就伸手黨，自己消化下Google下先
得一個人係小偷嘛
如果乙話丁係小偷，噉邏輯上乙同時講緊佢自己唔係小偷
Keywords： Formal Logic, Sentential Logic, Predicate Logic
夜啦，我訓先
得一個人係小偷嘛
如果乙話丁係小偷，噉邏輯上乙同時講緊佢自己唔係小偷
Keywords： Formal Logic, Sentential Logic, Predicate Logic
夜啦，我訓先
咁係你個= 有時用黎指本身身份 有時指statement姐
補充多張，學好邏輯學，呢啲問題係可以好有系統噉去解，真係10秒內出到答案
學海無涯，虛心啲啦
以為其他人唔識做乜
你照下自己先啦寫到1999
連個a都唔講係乜 全篇野要人估
點知丙唔係小偷？
a係咩唔重要架，a係檸檬茶又得，a係微波爐都得架，a係窗簾布都好，如果真係有讀好Logic，係照樣解到題架
呢啲問題睇Form就ok，餡唔影響
呢啲問題睇Form就ok，餡唔影響
虛心求教
如丙係 。
甲跟丁講的就係真 。
題目只容一個係真 。
所以丙唔係 。
甲跟丁講的就係真 。
題目只容一個係真 。
所以丙唔係 。
真係訓，好眼訓
