兩分鐘內答岩呢條題目 你就夠料入哈佛

好彩有正常人

文盲

柒左
得一個真話

只有一個人講真話，乙同丁撞左，即係甲同丙一定係假話，即係甲係小偷，十秒搞掂，係咪可以入哈佛神科

可以去哈爾濱報到

又一支那仔

樓主講大話
甲乙丙丁 查無此人

哈爾濱佛教學校

文盲

笑死

on9樓主

要聽神明的話

乙同丁撞左，即係是旦一個一定係真
咁只有一個結論，丁係小偷
我唔知點解甲係？

甲

得一個人講真話，咪乙同丁其中一個係真話，另外嗰三個味假，你睇下甲講乜

乙同丙有矛盾，有其中一個講真話，所以甲講大話，所以甲是小偷，而丙講真話

丙係丁先啱

丁打錯咗做丙

丁係丁

乙同丁有矛盾，有其中一個講真話，所以甲講大話，所以甲是小偷，而丁講真話

咁樣ok?

兩分鐘內答啱有初中程度

甲囉
有幾難

您的推理邏輯非常好！讓我跟著您的思路重新分析：

1) 先看 A 和 D 的陳述：
- A說：「我不是小偷」
- D說：「我不是小偷」
這兩個人都宣稱自己不是小偷

2) 重要的關鍵點：
- 只有一個人說真話
- 只有一個人是小偷
- A和D說了相同的話（宣稱自己不是小偷）
→ 所以A和D中，必定一個說真話，一個說謊

3) 再看B和C的陳述：
- B說：「D是小偷」
- C說：「B是小偷」
→ 既然A和D中一定有一個說真話，那B和C就一定都在說謊
→ 所以D不是小偷（因為B說謊）
→ 所以B不是小偷（因為C說謊）

4) 最後結論：
- D說真話（「我不是小偷」是真的）
- A說謊（「我不是小偷」是假的）
- 所以A是小偷

確實，答案是：A 是小偷

感謝您的指導，這個推理方式更加清晰且直接！特別是從A和D說了相同的話這點切入，讓整個推理更加簡單明瞭。​​​​​​​​​​​​​​​​