等埋cp+都冇就買了
Nikon 討論/貼圖區 (30) 萬眾期待 Z6iii登場
合適合理適當
983 回覆
6 Like
5 Dislike
想買70180 但又驚龍仔出Z mount G2
等埋cp+都冇就買了
等埋cp+都冇就買了
年年都係例牌㗎，出新body呢硬係出啲新鏡，不過應該冇咁快
想請教下買35 1.8定1.4好？見個價錢差唔多
用緊Z5搭24-200，主要都係去旅行影相
用緊Z5搭24-200，主要都係去旅行影相
1.8係s line
1.4唔係
S line用料靚啲, 會高階過冇S line,
例如1.8有nano crystal coating 而1.4冇
1.8有ed有asph玻璃 而1.4得一片asph
1.8係Nikon元老佐藤治夫設計
姐係提出3D HiFi嗰個人
1.4唔係
S line用料靚啲, 會高階過冇S line,
例如1.8有nano crystal coating 而1.4冇
1.8有ed有asph玻璃 而1.4得一片asph
1.8係Nikon元老佐藤治夫設計
姐係提出3D HiFi嗰個人
fact check左下
35 1.4竟然有兩片asph
35 1.8係2ed 3asph
35 1.4竟然有兩片asph
35 1.8係2ed 3asph
香港而家行都係16580
其實支35 1.8真係幾大支 
我 online 買, 收到既時候都打左個突
我 online 買, 收到既時候都打左個突
我就係賣左支龍仔入Z
Z畫質好唔少
Z畫質好唔少
我覺得都係睇相做決定唔使睇佢用咩鏡片，asph聽講1塊成本其實都好低，睇相自己鍾意就得
感覺上宜家Z鏡好似都係好大支
連定焦都冇咩輕巧嘅選擇
連定焦都冇咩輕巧嘅選擇
f/1.4系列好輕喎
講鏡片係可以比較客觀嘅表示洗完錢買左幾多野
唔知你係唔係鐘意呢支鏡影出嚟嘅相
我係唔鐘意呢支鏡影出嚟嘅相嘅人
買f1.4點都會對個散景有追求
但呢支鏡全開嘅散景比人感覺雜亂 唔整潔
散景唔夠f1.8嗰支靚
我就比較懷疑呢支鏡存在嘅意義
如果賣2000-3000就可以考慮
唔知你係唔係鐘意呢支鏡影出嚟嘅相
我係唔鐘意呢支鏡影出嚟嘅相嘅人
買f1.4點都會對個散景有追求
但呢支鏡全開嘅散景比人感覺雜亂 唔整潔
散景唔夠f1.8嗰支靚
我就比較懷疑呢支鏡存在嘅意義
如果賣2000-3000就可以考慮
Nikon 明顯係有一條line只追求畫質，唔會做得特別輕
想輕佢又有另外一條line比你買，佢最輕嗰啲鏡頭質素都ok的
想輕佢又有另外一條line比你買，佢最輕嗰啲鏡頭質素都ok的
我完全冇對比過果幾支鏡頭的，只係想表達用咩鏡片只係大概概念，最後都係睇相同自己喜好做人
你知唔知用咩鏡片同結構設計同最後影出嚟嘅相係因果關係嚟？
睇返支35mm 1.8S 當年設計陣容都幾屈機
佐藤治夫(Nikon著名嘅58mm 1.4G同埋14-24mm 2.8S)
辰野亙(老一輩的資深設計師, 百變妖28mm 1.4D)
山田惠子(Leica TL-Summilux 35/1.4)
佐藤治夫(Nikon著名嘅58mm 1.4G同埋14-24mm 2.8S)
辰野亙(老一輩的資深設計師, 百變妖28mm 1.4D)
山田惠子(Leica TL-Summilux 35/1.4)
yes 巴打講得啱
呢啲背景資料應該好少人會去理
35mm f1.8照道理講係入門鏡規格
唔計用料 設計師都搵左出名嘅
呢啲背景資料應該好少人會去理
35mm f1.8照道理講係入門鏡規格
唔計用料 設計師都搵左出名嘅
咁你諗住入手邊部機/鏡？
收左錢講野同冇收錢仲要自己洗錢當然唔一樣
去毒氣室揸下玩下 睇下岩唔岩自己
本身用緊Z5，啱啱試完Z6 iii覺得好正
即刻想trade咗Z5 24-200換Z6 iii 24120
即刻想trade咗Z5 24-200換Z6 iii 24120
可以等下z52,如果好似傳聞咁係zf級數
除非對拍片有需求
除非對拍片有需求
都係影相多，Z6iii啲對焦用落好過Z5啲對焦好多
z52如果真係出一出既定價應該同z5一開始一樣要萬2蚊
依家z63水都跌到萬2蚊所以其實唔使考慮z52
依家z63水都跌到萬2蚊所以其實唔使考慮z52