等埋cp+都冇就買了
Nikon 討論/貼圖區 (30) 萬眾期待 Z6iii登場
合適合理適當
970 回覆
6 Like
5 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁
想買70180 但又驚龍仔出Z mount G2
等埋cp+都冇就買了
等埋cp+都冇就買了
年年都係例牌㗎，出新body呢硬係出啲新鏡，不過應該冇咁快
想請教下買35 1.8定1.4好？見個價錢差唔多
用緊Z5搭24-200，主要都係去旅行影相
用緊Z5搭24-200，主要都係去旅行影相
1.8係s line
1.4唔係
S line用料靚啲, 會高階過冇S line,
例如1.8有nano crystal coating 而1.4冇
1.8有ed有asph玻璃 而1.4得一片asph
1.8係Nikon元老佐藤治夫設計
姐係提出3D HiFi嗰個人
1.4唔係
S line用料靚啲, 會高階過冇S line,
例如1.8有nano crystal coating 而1.4冇
1.8有ed有asph玻璃 而1.4得一片asph
1.8係Nikon元老佐藤治夫設計
姐係提出3D HiFi嗰個人
fact check左下
35 1.4竟然有兩片asph
35 1.8係2ed 3asph
35 1.4竟然有兩片asph
35 1.8係2ed 3asph
香港而家行都係16580
其實支35 1.8真係幾大支 
我 online 買, 收到既時候都打左個突
我 online 買, 收到既時候都打左個突
我就係賣左支龍仔入Z
Z畫質好唔少
Z畫質好唔少
我覺得都係睇相做決定唔使睇佢用咩鏡片，asph聽講1塊成本其實都好低，睇相自己鍾意就得
感覺上宜家Z鏡好似都係好大支
連定焦都冇咩輕巧嘅選擇
連定焦都冇咩輕巧嘅選擇
f/1.4系列好輕喎
講鏡片係可以比較客觀嘅表示洗完錢買左幾多野
唔知你係唔係鐘意呢支鏡影出嚟嘅相
我係唔鐘意呢支鏡影出嚟嘅相嘅人
買f1.4點都會對個散景有追求
但呢支鏡全開嘅散景比人感覺雜亂 唔整潔
散景唔夠f1.8嗰支靚
我就比較懷疑呢支鏡存在嘅意義
如果賣2000-3000就可以考慮
唔知你係唔係鐘意呢支鏡影出嚟嘅相
我係唔鐘意呢支鏡影出嚟嘅相嘅人
買f1.4點都會對個散景有追求
但呢支鏡全開嘅散景比人感覺雜亂 唔整潔
散景唔夠f1.8嗰支靚
我就比較懷疑呢支鏡存在嘅意義
如果賣2000-3000就可以考慮
Nikon 明顯係有一條line只追求畫質，唔會做得特別輕
想輕佢又有另外一條line比你買，佢最輕嗰啲鏡頭質素都ok的
想輕佢又有另外一條line比你買，佢最輕嗰啲鏡頭質素都ok的
我完全冇對比過果幾支鏡頭的，只係想表達用咩鏡片只係大概概念，最後都係睇相同自己喜好做人
你知唔知用咩鏡片同結構設計同最後影出嚟嘅相係因果關係嚟？
睇返支35mm 1.8S 當年設計陣容都幾屈機
佐藤治夫(Nikon著名嘅58mm 1.4G同埋14-24mm 2.8S)
辰野亙(老一輩的資深設計師, 百變妖28mm 1.4D)
山田惠子(Leica TL-Summilux 35/1.4)
佐藤治夫(Nikon著名嘅58mm 1.4G同埋14-24mm 2.8S)
辰野亙(老一輩的資深設計師, 百變妖28mm 1.4D)
山田惠子(Leica TL-Summilux 35/1.4)
yes 巴打講得啱
呢啲背景資料應該好少人會去理
35mm f1.8照道理講係入門鏡規格
唔計用料 設計師都搵左出名嘅
呢啲背景資料應該好少人會去理
35mm f1.8照道理講係入門鏡規格
唔計用料 設計師都搵左出名嘅
諗住入手Nikon
睇咗好多香港大陸嘅講Nikon 嘅片
一類就一味讚讚讚
完全講到Nikon 無敵咁
另一類話自己係Nikon fans
好似好恨鐵不成鋼咁講Nikon唔好
然後就Sell其他
好兩極咁
睇咗好多香港大陸嘅講Nikon 嘅片
一類就一味讚讚讚
完全講到Nikon 無敵咁
另一類話自己係Nikon fans
好似好恨鐵不成鋼咁講Nikon唔好
然後就Sell其他
好兩極咁
咁你諗住入手邊部機/鏡？
收左錢講野同冇收錢仲要自己洗錢當然唔一樣