Nikon 討論/貼圖區 (30) 萬眾期待 Z6iii登場
合適合理適當
970 回覆
6 Like
5 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁
外形同50 1.2有啲似，不過短身啲
今次日本同美國同價，日本冇平啲但官網有9折卷
日本437800yen
美國2800 usd
日本437800yen
美國2800 usd
睇咗PF條評測片，散景不得之了，一定要買
agger
1100 usd? 咁平如果對焦做得好應該好賣得
會有咩問題
Sony係時候要開工
總之唔係Sony機就全部影出嚟都懵查查對唔到焦啦
1.4夠做了 慳返萬幾請靚女model
如果真係想慳錢我會寧願買f/1.8 S
f/1.4嗰枝紫邊同彗差太嚴重
f/1.4嗰枝紫邊同彗差太嚴重
希望快啲出枝Nikon 35 F1.4S
而家呢支紫邊真係頂唔順
而家呢支紫邊真係頂唔順
Nikon幾時先肯出F2系列嘅鏡頭？人哋Canon同Sony都出咗
我覺得機會好微，而家同一個焦距已經有f/1.2 S、f/1.4、f/1.8 S，各自嘅定位亦好清晰
再撥資源去生產多枝f/1.4 S，一嚟唔係好合乎經濟效益，二嚟會影響現有嗰三枝嘅銷量，即係自己打返自己
想輕便又要高質素又要平只可以揀f/1.8 S
再撥資源去生產多枝f/1.4 S，一嚟唔係好合乎經濟效益，二嚟會影響現有嗰三枝嘅銷量，即係自己打返自己
想輕便又要高質素又要平只可以揀f/1.8 S
你想要咩焦距？
一分錢一分貨
我見啲評測收到f2紫邊已經好好多
日頭用f2 夜晚先用返1.4
我見啲評測收到f2紫邊已經好好多
日頭用f2 夜晚先用返1.4
睇philip fung條片1.2同1.8啲散景都差幾多下
個人覺得35 1.8啲散景唔夠散 買得定焦都係貪佢個散景啫
個人覺得35 1.8啲散景唔夠散 買得定焦都係貪佢個散景啫
要收番F2咁不買F1.8s...
光圈全開影夜景嘅話彗差大爆發
要收到f/2.8先唔明顯
要收到f/2.8先唔明顯
28-70都ok啦，另外嗰兩間廠都係呢個焦距
如果影星，夜景，山景
依個時候入Z8 + 17-28 2.8 依個timing 好唔好？
定入Z6iii 過兩年再放機升級？
依個時候入Z8 + 17-28 2.8 依個timing 好唔好？
定入Z6iii 過兩年再放機升級？
高像素冇乜選擇，Z7II太舊你應該唔會諗
係得返Z8同Z9
你應該都係影靜態嘢多，Z8係最好選擇
影星建議有咁wide得咁wide
我會揀14-24 2.8
廣角鏡差3mm個視角範圍已經爭好遠
係得返Z8同Z9
你應該都係影靜態嘢多，Z8係最好選擇
影星建議有咁wide得咁wide
我會揀14-24 2.8
廣角鏡差3mm個視角範圍已經爭好遠
Z8 Z6iii 係有感分別定數字分別？
Z6iii 個低光對焦啲人好似吹到好勁
Z6iii 個低光對焦啲人好似吹到好勁
Z8嘅低光對焦去到-7EV，星光模式可以去到-10EV
實際情況已經係夠用有突
如果影景為主我會比較著重像素同埋DR
因為張相需要保留最多細節去做後製
而呢兩方面Z8都係完勝Z6III
實際情況已經係夠用有突
如果影景為主我會比較著重像素同埋DR
因為張相需要保留最多細節去做後製
而呢兩方面Z8都係完勝Z6III
收到 咁我再諗埋出咩鏡先