如果我遇到既事都係神既考驗

如果有上帝，上帝都唔係三位一體
佢死拗話上帝係三位一體又話聖經有講
唔知幾大罪

https://youtu.be/yN1IOay6N78?si=MD1qF5vPRXw3UJIE

是党的考验！
感谢党！

偷錢保羅徒黎乜乜又用返工時間上連登播毒

佢呢啲半耶撚 返工見唔少 平時工利又玻璃心 童話故事當係寶 耶穌重要過佢老母

將耶穌以外既人當做解經既最高權威，係踐踏緊耶穌。我勸你唔好。

多謝你呢一刻講左呢句比我肯定到神係度。不過我仍然係勸你唔好亂黎。

笑死 原來係信主信到曚撚咗嘅白卡佬

其實自殺都係神既安排

goodest logic

點解你哋會覺得人寫既聖經係完全正確記錄舊約經過咁多手，當係故事書睇吓無妨。新約係公元三百幾年，皇帝諗住政教合一方便統治人民整合出黎，點解你哋唔會去挑戰下新約真假？ 當時仲有好多福音

得一個人格上到

佢聽到三位一體假神同佢講嘢

巴打問得好好。

簡單黎講，聖經可信係因為神為聖經做證，而且同一位神今日仲係度繼續同屬佢既人一齊。

（1）呢條問題同時反映左文化思想上既差異。我地習慣既諗法係希臘哲學，認為符合客觀事實既就可以接受。之但係，聖經係猶太人既文獻，係猶太人寫，猶太人（或者至少係熟悉猶太文化既人）睇，歷史既處境都係圍繞以色列地。既然聖經係咁猶太，當我地唔知頭唔知路走去用希臘既思維去睇，甚至去批判，就完全脫離左聖經既猶太性質，只有一個結果，就係唔明。

猶太人寫野，唔係要「留低準確記錄」，而係要訊息入心，佢地用好多好生動既語言，用好多好圖像化既解釋，並且容許好大程度既張力。
聖經既目的唔係歷史記錄，聖經係神要話比人聽神係邊個，同埋人係神面前應該要點樣行事為人，點樣諗。

你可以去認識下希伯來聖經（舊約聖經）係點樣流傳，其中文士對神既尊重同對聖經既認真，係今日既我地好難想像得到。佢地諗左好多方法去確定抄得啱，例如數下百幾萬個字母既最中間果個等等。你可以去比較下唔同古抄本，基本上同一個傳統抄出黎唔同既位都係color vs colour。

希伯來聖經，特別係摩西五經，係全本聖經既根基。耶穌都係教導希伯來聖經，呢個係公認既權威。冇人可以確認到最早記載既事係咪符合客觀歷史，但係由聖經既文本當中係可以清楚咁見到作者要表達既訊息。神既啟示，可以係講故仔，更加可以係plot twist 當時既人耳熟能詳既故仔。神用既例子，係當時既人習慣既事。個問題唔係當時發生左咩事，而係神教人應該點樣做人。

（2）至於新約聖經，內容係皇帝最唔中意最唔想聽到既野，扭曲聖經既人（例如唔少youtuber）係唔會理，亦都唔會提。

約翰福音12:30-32
//30 耶穌說：“這聲音不是為了我，而是為了你們發出的。
31 現在是這世界受審判的時候了，現在這世界的王要被趕出去。
32 而我，當我從地上被舉起來的時候，就要吸引萬人歸向我。”//

當時邊個係世界既王？羅馬皇帝都算喎。邊個皇帝想有萬人吸引走左去？唔驚作反？「聖經為左統治」，係一個完全偏離事實既陰謀論。

「當時」，最早成書既福音，就只有而家係聖經正典入面既四福音，都係第一世紀（或者去到盡都係第二世紀初）。新約聖經既抄本，最早有早到去第二世紀。
同期，希臘哲學入面既諾斯底主義(Gnosticism)開始興起，佢地借左耶穌門徒既名黎寫書，最早最早都係第二世紀末。入面既內容，冇任何歷史敍述，只有一條又一條既說話記載。呢個哲學思想，聲稱要追求神秘知識(gnosis)，係新約聖經清楚反對既。（約翰一書5:18-21）
呢D諾斯底主義福音書，入面既內容完全唔猶太，中心思想完全違反希伯來聖經，冇資格成為猶太拉比耶穌既權威記錄。

不妨打開睇下兩類福音書，除左個名都係叫福音之外，有幾大分別：
聖經：
https://wwbible.org/環球聖經譯本-4
諾斯底文獻：
http://www.gnosis.org/naghamm/nhl.html

最後，都係果句，用黎挑戰新約聖經既方法，都正正係無視左新約聖經係猶太既文獻（例如去數 馬太福音1:1-17 既「14」）。新約聖經用左猶太人慣用既方法，明示暗示耶穌係耶和華神。

老實講

一開始唔知巴打仔真膠定假膠想黑化基督徒

但見你咁認真答 估你應該都唔係假膠

但你呢種解析方式 連已信嘅人都唔知你up乜春啦

何況不信者



先莫講你呢個reply又長又難睇

你連之前啲回覆 都係恐嚇式叫人唔好亂講野

拋番啲經文出黎話上帝會懲罰你

不信嘅人就係不信聖經 你唔拋聖經出黎托咩

人地咪只會當你傻仔 更加確信自己唔信係啱

因為見到信親嘅都似你咁九唔答八

你咁講，係咪當神冇到？

你唔想睇，冇問題，要睇既人睇到就得。

人當神冇到，活着既神睇住，係有必然後果。只有當神冇到既人先會覺得冇後果，一廂情願信冇事唔代表神唔會顯出佢既榮耀。

我勸你唔好當神冇到。

將聖經去分真假根本無意思
如果你真係全知你存在嘅世界係點樣嘅運作,你就可以去分
你又知 d 又唔知 d
聖經講嘅嘢又咁廣泛
你揪住佢一 d 你覺得佢有問題嘅嘢, 就話佢係全本錯, 又唔係好啱邏輯

既然無人可以確認到真假，點解=係真？以你邏輯，山海經都係真嘅。咁多文明既書，都係真既，咁產生問題係呢個世界咁多神，邊個係真？

就唔同維度既睇法，例如螞蟻生活係第二維度，睇唔到我地（第三維度），會唔會所謂既神（外星人）係第四五維度既生物？ 我接受到我地能力只係停留係第三維度，咪接觸唔到第四五維度既人與事。

我信考古同歷史，蘇美爾文明先係真正古典，有事實back up….所以聖經好大機會係其中一個延續佢哋嘅神話故事，同山海經個的一樣。雖然要你地清醒好難，但可以試下唔同角度思考下，歴史有分先後。

你望下上面我所講, 有無講聖經是真的?
我重覆一次, 用真與假 (或者唔係真就是假) 去描述聖經內容是沒有意思
因為你又唔可以用你有限知識, 去 prove bible all content is true or false.
你只可以用部分的已知的東西, 去推斷有無發生... 但係推斷唔等個件事係事實或虛構
所以我為何說, 用真假是沒有意思
你只可信它是真或信它是假