HK Express 爭位事件懶人包

兩老婆比左錢乞航，要求坐25AB有咩問題？

有免責聲明唔代表一定免責

唔俾錢就屌人幾十蚊都唔撚俾 正一閪客
俾錢揀位就俾幾十當自己大曬 正一閪客

依家係快運自己換機先至出現座位問題
人哋本身買25就係想坐返25
唔係將自己問題轉落人哋問題度就係解決
是但走去搵一排冇買位嘅去調咪得
係我一家四口堅持要一齊坐25人哋買左個位

佢係屌uo架
佢認為一家四口同兩夫婦都係「受害者」，不過兩夫婦影一家四口相就唔啱，依家想r著數
所以火力全開去屌兩夫婦，維護返一家四口受害人形象

佢地都幾慘 明明一開始畀咗錢揀位，但就畀人老屈做唔畀錢揀位搶人位坐埋一齊

跟住又有啲人話佢地一家點解唔可以2人坐緊急出口，2人坐正常位
咁人地畀咗揀位費就係想坐埋一齊架嘛，之前個個又講到要畀錢先有得坐埋一齊係天經地義咁，唔肯畀就係乞兒

一家四口根本都係受害者，仲要無啦啦被人鬧

咁你咪出稿話對方冇得揀係我地安排既明文寫住我地有最終決定權囉
你寫乜春有協商過呢
即係強姦合法化左都好，強姦同你地有拍過拖有sweet過有回憶過再扑野係有分別架

咁係咪即係可能我畀錢買extra leg room
掉完機我就變返普通位

呢啲係咩理由嚟

Gate 其中一個主要工作就係「搞劃位」

其實航空公司係有最終決定權去安排客既劃位，特別係Gate 嘟boarding pass 嗰下。

補償係後話，一般換位都係upgrade
無人會要補償

UO地勤有問題

建議炒左佢

坐後幾行唔係損失

根據UO嘅講法
原本一家四口買第30行係普通位
之後轉咗機型 呢款機30行係exit位
但system又無幫佢地安排其他位

一開始係其他乘客post呢件事先
UO就出聲明話一早同當事人協調好

當事人見到與事實不符先出聲
根本UO推但波俾對夫婦
你覺得冇損失 咁佢哋食死貓又有冇問題先
UO講到一早同佢哋夾咗
唔知點解人哋咁大反應
實情係上機前一刻先知
仲要冇問過意願喎

首先，你成世人只會坐UO咁慘？

臨上機先知，係唔係另外叫23ABCD落機換登機證?

你唔同意換位，就閘口企定唱國歌訓地，睇下會點。

時序嚟講，我估係咁樣

1. 一家四口book咗24排，鄭氏book咗25排

2. 鄭氏online check in，電子機票確認攞到25排

3. 機型改動，24排變成緊急位，一家四口唔符合資格坐24排，所以地勤係check in或者登機閘口出新機票安排一家四口坐25排

4. 鄭氏係登機閘口，地勤出新機票安排鄭氏坐30排

5. 鄭氏唔明白點解係有電子機票嘅情況下都被人改位，地勤又無解釋清楚，鄭氏又無同一家四口直接對話過，斷鳩估果一家四口係強行霸25排位

6. 有個聲稱唔關事嘅路人甲係fb出post話一家四口係強行霸位

依間閪公司
擺撚到明 就係唔撚想你哋搭
個d人仲狗沖咁死去搭 自己攞嚟

唔係近排UO咁撚柒，入嚟睇吓佢嘅新聞
我都唔知道有幾多打手

我暫時都認到幾個名
呢個我真係唔知係咪

哇 乜原來而家啲航空公司咁惡㗎
真金白銀買咗位 可以臨上機一刻畀另一樣嘢 要就要 唔要就過主

咁uo 自己低能姐
自己係人地揀哂位後先轉機型
又明知個客唔夠18, 又唔一早諗定點坐
臨上機先搵人調又搵個俾左錢既
又唔識送返d 野俾人氹人調
搞到兩班俾哂錢無辜既客係到起矛盾

其實FSC 都係咁，航空業就係咁痴線
（唔係點會超賣都大條道理）

只係FSC 補償會爽手啲囉

好彩無激嬲UO機長，唔係癲起上嚟連自己都驚。

第30行先係緊急出口位，一家四口應該係book 30行

我都唔明點解咁多塘邊鶴一口咬定一家四口強行霸位在先尤其係鄭氏都無同一家四口直接對話過

除非hkexpress聲明係講大話啦，但係而家個個都無憑無據，個個都攞‘強行霸位’呢件事發大嚟講

其他航空都唔會老屈個客話同咗佢協商啦