【語重心長】投資新手或者唔想再做傻散嘅入一入嚟（3）

SPLG夠唔夠玩

你用年回報 10.5% 去計，睇下月供退休收到幾多錢

夠唔夠囉

定想再進取啲

就算月供幾千 Keep到40年10.5% 一定夠

掂啦，係咁易計下月供$5000退休都過千萬

但要守得住 同埋唔好沽

但我有個問題 如果我月供某個數 但中途想加大注碼得唔得？

我諗係唔好一個月多一個月少

所謂月供呢個term只係幫你維持投資紀律。我相信前面應該有啲師兄po過一筆過即時投入係好過定投。如果你月供資金來源係每月人工，咁你只係每個月都做緊”一筆過即時投入”。咁既然一筆過投入係好啲，咁你所謂加大個額又有咩問題。最緊要係你加減額唔好建基於自己對市場既猜測，維持到紀律就夠。

10.5%？師兄認真？

長遠其實係做到

認同呀，我諗冇乜人會一世都供死一個數，都會基於自己嘅負擔能力，人工等等而有所增加。最緊要唔係唔好亂咁因為市場因素/個人情感而加減月供額。但人工加咗，供多啲都好正常

30年計年化回報 10.6%

10 年計年化回報 12.54%

數字就擺在眼前係睇你做唔做啫

你擔心唔夠進取？

你攞多遠d都冇10架喇
都未計呢10年好 如果mean reversion嘅話仲會再少d
好多出面估最盡8%

如果你企係2024去預測未來美股幾十年有10.5%係一個好樂觀既數字。長期股市回報始終係建基於公司既盈利能力，係一個已發展國家gdp成長率3%已經好勁既年代，去預計資本市場既回報大幅拋離係唔現實既諗法(雖然兩者並非絕對相關)。唔同機構，aqr又好，vanguard又好，用唔同方法預計都係單位數字。過去表現不代表未來，只用過往數據做你投資策略係危險既做法。sorry長氣左少少

咁30年都差唔多啦？

用1974年開始計50年 11.56%

用100年計都9.6%…

8% 應該係啲all-weather 股債混合果啲回報嚟…

GDP 增長唔等於股市成長率，睇近幾十年數字已經知

GDP 包太多嘢

部分但睇返數據 我諗都夠
師兄點睇

我同意呀，所謂嘅backtest好多時候都有survivorship bias，所以我都保持開放嘅態度去睇月供指數基金呢樣嘢，過去表現好真係唔代表未來都好，唯有靠平均成本法去減低風險

所以我先想知VOO夠唔夠分散

要用購買力計

過去表現並不直接反映將來表現

你覺得你地域性需唔需要散？

是但啦，咁你都可以話美國會滅亡最終身家=$0

鐘意保守啲咪計佢8%囉