美國登月造假？

可以實時傳播月球畫面你都信， 你似乎仲蠢過支那豬

你個名改得好岩

古人真係比現代人強好多
Elon baba 搞個爛鬼垂直降落都要失敗咁多次
唔怪得讀high dip 果位智者可以周圍教人牙刷刷

成功率8成，啫係高達20%機會失敗

世界環境唔同左，冇左冷戰背景，登月第一人個頭銜又冇左
宜家登月都唔會係英雄，仲5分1機會死，咁高風險點會做呀

巴打你唔使搶住答， 你讀過high dip 未， 未就無資格參與討論 等等先

不過如果你話 NASA 表示過因為死過人，而呢幾十年唔想搞，可以比source 出黎， 我唔識搵， 太低學歷

唔係正反論據都要我自己搵呀

btw 而家美國係想重返登月， Elon 話要上火星tim, 到時一定死更多人

美國佬一定無登陸過月球，如果唔係點會見唔到嫦娥同玉免

係喎， 學高學歷海底巴講而家做唔到唔代表以前ge 人做唔到

你又點知以前中國人上唔撚到月球？
D 腳印唔比係嫦娥同隻兔仔架？

因為資金。。。 人命成本。。。 無再同其打國家打杖。。。etc. 嫦娥打後唔撚使再登月啦！唔係上唔到， 係專登唔上！早你幾千年，美國佬收皮啦

from 高學歷high dip 海底奇冰

你依啲柒頭唔正面屌柒你都唔得

大量文獻講點做到實時直播

包括
1. 專登為左直播帶既10fps黑白相機
2. 利用環月既Command Module 做緩存同中轉
3. 特別為左慳頻寬而選用500kHz 頻道去傳送320scan 10fps 既影像
4. 喺地球三個洲設接收站，用200呎巨型天線接收

2000年有套記錄片 The Dish 講澳洲站啲人點運作個接收站

Apollo 涉及幾萬人以上既功夫
做假既難道隨時高過登月

你條痴線佬已經痴線到自己回自己講嫦娥

有病睇醫生啦

我用數學黎解釋一下

牛津大學的研究助理David Robert Grimes博士，就嘗試以數學去研究這個問題。

根據Grimes的模型，無論是登月、氣候變化、疫苗抑或癌症療法的陰謀，在事發後4年之內遭揭穿的機率均高於95%。這4項陰謀的估計參與人數也高達數十萬人，不過Grimes計算得出，即使只有2521人參與陰謀，5年內仍然會有高達95%機會被揭發。
而且這個模型對陰謀論已經非常「寬宏大量」，他選取參數時已採用對陰謀論最有利的數值，並且只考慮內部洩密——參與陰謀者自行或意外揭露了陰謀——的情況，而不處理外人（例如記者）調查時發現陰謀的可能。

https://www.thenewslens.com/article/35523

仆街PR

喂， 你讀咩major ar, 想跟你學野
copy copilot ge 野出黎覆我麻煩哂

咁請問做哂呢d 野， 實際通訊delay 係理想值係幾多秒呢？

而家咪有你同我講野lo, 點解你質疑嫦娥登月呀？

你又唔係玩FPS 要超實時反應，delay 幾秒有乜影響？

多謝巴打， 呢個的確係陰謀論者最大破綻
如何咁多人參與， 而無人爆響口

btw, 我唔係陰謀論者， 只係提出質疑論點， 不過有人玩人身攻擊， 認屎認屁， 睇唔過眼

利申： 我好想人身親眼見證登月一刻的

你唔信美國登月走去信有嫦娥

話你係陰謀論者係侮辱左佢哋
陰謀論都有基本邏輯分析

而你只係一個痴線佬啫

要抽水但抽到咁柒

幫你兜埋：呢d 垃圾youtuber我點會禁入去睇比view數佢，標題黨垃撚圾

原來連標點符號都唔識睇

當年傾盡國力無限金錢，只係為咗射啲人上月球插旗威威，安全系數成本效益極低

美國今次係上月球起基地，做踏腳石去火星，火箭負重安全系數成本完全兩回事

https://youtu.be/ovD0aLdRUs0?si=3InZjgWFuqW6kjeY


啲陰謀論成日話咩點解當年起到Saturn V今日起唔到真係得啖笑
咁不如問「點解今日日本唔起多兩隻大和號出嚟，唔通日本科技倒退到船都起唔到？」

1）冷戰時蘇美為咗威真係可以傾盡全國人力物力去做一樣嘢，就好似二戰時美國砌航母速度快過包餃子

2）當年整啲咁複雜啲尖端科技係要成條生產線物流鏈，加埋好多技師手工去做出嚟，今日時今邊到揾返晒啲失傳晒嘅廠同人出嚟

3）NASA畀人cut budget得好緊要，同個發展重心去咗實用啲嘅國際太空站＋地球軌道

唔係講緊 mission 嘅 fault rate 而係講緊成個系統嘅 fault rate
即係舊系統有 100 萬個零件，要全部正常個系統先可以運作
新系統有 1 億個零件，要全部正常個系統先可以運作
如果新舊零件可靠性一樣，而且壞嘅機率非零，咁 1 億個零件壞一個嘅機會，一定比 100 萬個零件壞一個嘅機會高，因此，新系統比舊系統 down 得更頻繁
即使新系統零件比舊嘅可靠，損壞機率較低，因為需要嘅零件數量更多，更優良嘅零件亦唔一定 compensate 到，令新系統可靠性過舊系統

咁點解新系統零件會更多？因為設計唔同。點解設計唔同？因為目標唔一樣。譬如，新火箭引擎，比舊嘅更強力，或者用更平更安全嘅燃料，或者新火箭要設計到可以重用等等，咁成個設計都唔一樣，你唔可以籠統咁比較新舊

簡單啲講，用今日技術複製舊火箭會更可靠、更慳時間、更平，但用舊技術製造今日嘅火箭，可能爆到七彩都未造到一隻放得上發射台嘅



即使新系統每件零件比舊嘅可靠，但因為零件數目太多，

2 其實唔係啲嘢失傳

而係以前可以用好多夾硬嚟嘅方法去做
例如一舊零件有3成機會壞，當年為求達到目標佢地可以一次過堆成7~8個。
依家無逼切性唔會再咁燒人力物力去玩。

中國都收過美國太空人帶返嚟嘅月壤一定係美中合作欺騙閣下