美國登月造假？
LM10
404 回覆
81 Like
682 Dislike
係囉
10 年內射成十鳩幾次去月球
d 太空人係月球又跑又跳 , 渣埋越野車彈彈下， 50 年後話好危險成本好高， 好難做， 火箭parts 好難做
真係唔知讀咩high dip 教呢d 野，讀屎片？
d 太空人係月球又跑又跳 , 渣埋越野車彈彈下， 50 年後話好危險成本好高， 好難做， 火箭parts 好難做
真係唔知讀咩high dip 教呢d 野，讀屎片？
架車無ABS 無氣袋 個安全系數都係底，不過唔撞就無事咁解，只係搵命駁（7次成功6次係講緊成功率，不過都係底）
你泰國個例子係比喻唔到，有錢都要有咁嘅科技
你泰國個例子係比喻唔到，有錢都要有咁嘅科技
由雲海講到依家!
已檢舉ming廢老
幾十歲仲叫自己仔
噁心到
幾十歲仲叫自己仔
噁心到
ching 貼咗段片兩次，都冇解釋邊個位穿崩
我又冇你咁眼利，睇唔出破綻喺邊
不過如果你係講緊邊個咁抵得諗，留低喺嫦娥屋企，揸機拍隻艇 leave off
咁呢個問題都解釋過，用嘅係一部遙控攝影機
https://www.reuters.com/article/fact-check/apollo-17-ascent-from-moon-was-captured-by-camera-left-on-lunar-surface-idUSL1N38K1VM/
你唔信就冇辦法啦
我又冇你咁眼利，睇唔出破綻喺邊
不過如果你係講緊邊個咁抵得諗，留低喺嫦娥屋企，揸機拍隻艇 leave off
咁呢個問題都解釋過，用嘅係一部遙控攝影機
https://www.reuters.com/article/fact-check/apollo-17-ascent-from-moon-was-captured-by-camera-left-on-lunar-surface-idUSL1N38K1VM/
你唔信就冇辦法啦
安全率高唔等於成功率高
但成功率高一定等於安全率高
同理安全率低咁成功率都一定低
既然唔會失敗又點會唔安全
拎安全率講係無效論點
所以重點唔係錢而係科技囉
拎美國佬有錢出嚟解釋登月科技
說服力同秦始皇登月差唔多
但成功率高一定等於安全率高
同理安全率低咁成功率都一定低
既然唔會失敗又點會唔安全
拎安全率講係無效論點
所以重點唔係錢而係科技囉
拎美國佬有錢出嚟解釋登月科技
說服力同秦始皇登月差唔多
淨係識叫人睇片又唔講論點
你係咪SEN柒頭黎
你係咪SEN柒頭黎
我講左睇完再討論，咁你睇左未先
睇完你係咪仲堅持自己想法?
上世紀知識水平低冇得上網，d人睇唔出係假我覺得正常
如果放返去今時今日，你睇完都覺得係真既話，我建議你去驗一驗腦
睇完你係咪仲堅持自己想法?
上世紀知識水平低冇得上網，d人睇唔出係假我覺得正常
如果放返去今時今日，你睇完都覺得係真既話，我建議你去驗一驗腦
咁你講左條片有咩問題未
開頭拋學歷， 而家拋我眼光， 跟住就話白卡
原來係搵AI 睇論文
原來係搵AI 睇論文
珍
其實美國真係上過月球我高興都嚟唔切
但出嚟護主班人啲理論邏輯同陰謀論班人其實係差唔多
正因為有疑點所以先會50年都一路有人質疑
而唔係啲人蠢到50年都唔肯信登月係真
用對家蠢嚟支持自己觀點係咩玩法
其實美國真係上過月球我高興都嚟唔切
但出嚟護主班人啲理論邏輯同陰謀論班人其實係差唔多
正因為有疑點所以先會50年都一路有人質疑
而唔係啲人蠢到50年都唔肯信登月係真
用對家蠢嚟支持自己觀點係咩玩法
佢講緊點拍到返回艙升空
答案好簡單，就係相機同天線都留左喺月球車度
其實唔同國家都有環月衛星影到6次 Apollo 既痕跡同留低既設備
中國咁叻不如唔好去月背喇，一於去影嗰幾個點俾大家睇下原來乜都無留低丫
答案好簡單，就係相機同天線都留左喺月球車度
其實唔同國家都有環月衛星影到6次 Apollo 既痕跡同留低既設備
中國咁叻不如唔好去月背喇，一於去影嗰幾個點俾大家睇下原來乜都無留低丫
又開始拉埋中共度講
質疑美國登月就係中共同路人？
質疑美國登月就係中共同路人？
起飛嗰下爆撚哂七彩碎片喎
又冇尾焰用咩能源升空？彈射技術?
又冇尾焰用咩能源升空？彈射技術?
最近月球探索最活躍係中國嘛
建議佢幫大家證實登月造假好正常丫
咁多國家都影到登月痕跡
緊係要等中國主持公道，影個無痕跡既月球正面俾大家睇嘛
建議佢幫大家證實登月造假好正常丫
咁多國家都影到登月痕跡
緊係要等中國主持公道，影個無痕跡既月球正面俾大家睇嘛
人講東， 佢講西， 唔通係Asperger?
打手食屎啦
中國幫手證實登月係真喎
你反中國應該要企我呢喎7 頭
答我你讀high dip 邊科未姐
你反中國應該要企我呢喎7 頭
答我你讀high dip 邊科未姐
你知原始影像係黑白架可？