尾焰呢？
唔洗點火加速？
點樣做到均速升空？
美國登月造假？
LM10
404 回覆
81 Like
682 Dislike
麻煩你教下我
事實係低好多呀
但你想結論啲乜？
影響用多啲電？用少啲電?
但你想結論啲乜？
影響用多啲電？用少啲電?
咁𨶙𨳍無聊嘅話題都有得嘈
樓豬隻打手贏𨳊哂
樓豬隻打手贏𨳊哂
ascent stage 淨重 2260 kg
燃料 2387 kg
thrust 15kN
我唔知佢載咗幾多嘢番屋企，當 x kg 先
咁一開始加速度 = 15000/(2260+2387+x) - 1.62 (moon gravity)
咁你計下係咪要慢慢加速嘞
燃料 2387 kg
thrust 15kN
我唔知佢載咗幾多嘢番屋企，當 x kg 先
咁一開始加速度 = 15000/(2260+2387+x) - 1.62 (moon gravity)
咁你計下係咪要慢慢加速嘞
你不如自己解釋下你對火嘅認識係乜
我先決定到教唔教你
我先決定到教唔教你
我好留意你講乜架
原來你都咁留意我
你唔係high dip 唔通係asso 仔？
原來你都咁留意我
你唔係high dip 唔通係asso 仔？
美國邊撚到勁？係世界國地周到搞屎棍就勁
乜撚野中國又知我地討論緊咩
你係咪讀緊幼稚園定入緊筷子阿 組織到成件事自己想表達咩未阿
乜撚野中國又知我地討論緊咩
你係咪讀緊幼稚園定入緊筷子阿 組織到成件事自己想表達咩未阿
叫高學歷海底asso 仔講下la 不如
成個post 都講美國超勁喎， 你問下海底asoo 仔
可能佢一臉自信去DSE考試
結果低分到Asso都無得讀......
結果低分到Asso都無得讀......
又quote wiki又qoute人地9up source
雖然小學真係未教 但都唔好咁樣貼d咁有信服力既evidence先丫
雖然小學真係未教 但都唔好咁樣貼d咁有信服力既evidence先丫
公道d講，無腦既係低智好多
吓，由靜止到升空唔洗慢慢加速
一吓彈起10噸重既物件仲冇塵土飛揚
仲要初速到升空都係同一速度係點做到
咁仲唔係黑科技
一吓彈起10噸重既物件仲冇塵土飛揚
仲要初速到升空都係同一速度係點做到
咁仲唔係黑科技
上面咪講咗
Aerozine 50 同 N2O4燒出嚟個尾焰可見光上係冇色
個反應product (H20, N2, CO2)全部都係無色
另外唔明你咩叫做到均升空
啲升空鏡頭全部難開地表後都冇背景物做參考你又知佢點加速?
Aerozine 50 同 N2O4燒出嚟個尾焰可見光上係冇色
個反應product (H20, N2, CO2)全部都係無色
另外唔明你咩叫做到均升空
啲升空鏡頭全部難開地表後都冇背景物做參考你又知佢點加速?
唔準你咁話海底巴
簫生話登月係真，點會係假？
50年前 Saturn V 可以運50噸負載到月球。每次發射成本以今日幣值計約USD 1.5 billion
Starship 可以運150噸負載到月球，而佢預期要在軌道加10次油先到月球。預期每次發射成本約US 20M.
咁即係話用約七份一成本運載3倍負載到月球。重可以運更大件嘅器材。
即係話每單位成本只係約20分一。
Starship 可以運150噸負載到月球，而佢預期要在軌道加10次油先到月球。預期每次發射成本約US 20M.
咁即係話用約七份一成本運載3倍負載到月球。重可以運更大件嘅器材。
即係話每單位成本只係約20分一。
點唔相乎法？
thx for the info!咁你話我唔準嘛
咁你搵份準嘅嚟駁先得架
我等緊你俾數據我睇呀。
發射機我覺得唔止咁少
18.6W好有可能只係RF Power，成台機無返100W都唔合理。
等你俾見解駁我。
咁你搵份準嘅嚟駁先得架
我等緊你俾數據我睇呀。
發射機我覺得唔止咁少
18.6W好有可能只係RF Power，成台機無返100W都唔合理。
等你俾見解駁我。
點承認 世界要圍住佢地嘅太陽而轉，唔咁講佢地嘅世界會崩潰，仲點衝出嚟呃弱智人士
世界要圍住佢地嘅太陽而轉，唔咁講佢地嘅世界會崩潰，仲點衝出嚟呃弱智人士你既意思係太空就算點火都會唔見到尾焰？
有咩限制造唔到？