美國登月造假？

中國話美國係真喎

wa... 小心海底high dip 仔出黎咬你春袋

官方知道係事實
但又詐詐第比啲網軍去洗網內啲無知大陸仔腦
好似2019果時咁 做啲假新聞去團結內部

你好撚柒

你唔係覺得自己醒過50年前嘅人呀？

你當然睇唔到你係咩水平人地NASA係咩水平

段片就講咗，你呢類人嘅論點只係你相唔相信而唔係好似啲人咁拎圖拎攝影技術拎science去論證係登月係假，最垃圾係你呢班人

老美登月造假翻炒唔知幾多次
其實好多問題都解答左，如相機，直播等問題
搵下就有
其實質疑冇問題，科學進步就係通過不斷質疑
但好多人係帶立場去質疑
如果中國真係咁多人抱住求真精神，冇帶立場就好囉
佢哋會信一張相配幾粒黃色紅色大字加個bgm 就信胡塞打沉美國航母
至於美國依家登唔到月/未登月≠假
以前時代背景同依家完全唔同，
預算問題，風險收益問題，登月目的，你要交代架大佬
唔通有人質疑所以美國佬要上多次？
同埋當時要造假成本我諗仲大過真係登月
如果要質疑好多都可以質疑
幾十年前射粒旅行者依家仲未收皮你都可以話收返黎啲訊號係假架有西可能飛咁撚遠啊

咪一撚樣

今日英國唔生產大型客機，唔代表佢無能力生產

美國今日唔登月，唔代表佢無能力登月

阿豬阿狗質疑就要再上？ 唔使計數架

問佢

除咗13號唔成功
11號之後次次都得喎

幫黎緊套戲做宣傳

你呢個講法同「而家啲電話又死機又過熱又電池打柴，六七十年代枱頭電話一定一日死十次」，又或者「而家啲汽車晶片短缺就生產唔到，以前未有晶片點會有汽車」一樣

好多嘢，隨住科技發展，現今嘅機器要求同以前唔同，技術同結構更複雜，故障嘅機會比以前高，一啲都唔奇

安全要求亦比以前高咗。記得挑戰者號爆炸之後，NASA畀人詬病為求完成任務，忽略工程師嘅安全警告。之後啲發射任務真係郁啲就喊停

Saturn V 嘅設計圖已經被澄清過好多次係冇唔見,
仲保存緊係MSFC.
啲人仲係問點解美國要"特登"整唔見張設計圖,
講經咩, 次次都Texas sharpshooter fallacy當真理,
無視咁多登月證據, 先射箭再畫靶咁樣黎質疑

信係真嗰d去睇一睇阿波羅17號登月船返航既片段先，39：30開始睇
睇完覺得都係真既話，麻煩去驗一驗腦
https://www.youtube.com/watch?v=-vcrYyHjD_8

你覺得Tesla係先進科技？

有咩問題、飛機一百年前，相機百五年前重cs 啦，果時d支那豬都係好似你咁唔信話相機會攝魂係洋鬼子用嚟害中國人

"以前啲人對權威係信服啲，當年既資訊傳遞好差，大家都淨係可以係電視報紙到吸收最新資訊"

資訊傳遞好差係點推論出以前啲人對權威係信服啲?
資訊傳遞嘅流動性同對權威嘅信服程度根本就唔係因果必然關系

當年既資訊流動性差>>人們更信服權威>>新聞報紙講咩就信咩>>所以冇人出聲質疑>>當年冇質疑唔代表登月係真

實際上又係Slippery slope, 次次都呢招

似係

ok, 巴打多謝你的講法及推論， 我同意安全要求隨時代係越黎越高， 但阿波羅計劃數據：

成功次數
16
失敗次數
2（太陽神1號、太陽神13號）
故障次數
1（太陽神6號）

成功率係高達8成， 可見技術已好成熟， 為何50年後今日， 變得困難重重， 你ge 講方未能完全說服我

重登月計劃一早已經開始， 不過各種問題一拖再拖
資料我唔會比你架la, 自己問ai 攞la , 高學歷high dip 仔

叫海底兄覆你

老高之流