其實wiki google 已經好多資料反駁陰謀論
好多國家都望到月球上面有當年美國登月既痕跡
美國登月造假？
LM10
404 回覆
81 Like
682 Dislike
有証據美金係造假架， 上網好多資料， 自己搵！
Tesla粒電係勁在充放同循環次數 唔代表舊式電池儲電量少㗎小朋友
用過金霸王未呀
用過金霸王未呀其實有天文望遠鏡自己都會望到
你覺得就算有電腦有電話，但只要唔係個人電腦同手提電話，就唔算電腦電話？就唔夠技術送人上月球同番地球？
雖然我同巴打你立場唔同，多謝你真係攞d 資料出黎， 唔似得某海底智者 淨係識叫人上網搵
kick
通訊技術做唔到月球直播
攞資料攞資料
人哋主動俾你既資料咪有bias 囉
要客觀分析就要自己搵
你有無受過高等教育？
人哋主動俾你既資料咪有bias 囉
要客觀分析就要自己搵
你有無受過高等教育？
ok, 我唔同你講la, 大家各自上網搵資料la
訪問過嫦娥探月工程首席科學家歐陽自遠好多次啦。佢係當年研究美國送嘅月球土壤嘅組長。D 人唔信佢，走去信 D 網紅。
你讀咩major 咁威？
入曬歷史書啦，真定假都由佢啦
唔假又點會不斷進步
唔假又點會不斷進步
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/阿波罗登月计划阴谋论
睇撚完先出黎吠啦死廢老，一係番去savehk打飛機
睇撚完先出黎吠啦死廢老，一係番去savehk打飛機
1936 年希特拉已經無線電視直播柏林奧運，你覺得 1969 年仲未夠技術由月球發送即時影像番地球？唔係講緊高清喎阿san
你嘅問題係太低估 60 年代技術，或者太高估登月需要嘅技術
你嘅問題係太低估 60 年代技術，或者太高估登月需要嘅技術
好明顯無
人講佢就信，上網睇埋曬啲垃圾就當真理，然後話用常識去推論，完全唔去自己拎資料分析，好似公園啲老野咁
呢啲人block柒佢算啦，你都唔會走去說服公園啲阿伯啦
人講佢就信，上網睇埋曬啲垃圾就當真理，然後話用常識去推論，完全唔去自己拎資料分析，好似公園啲老野咁
呢啲人block柒佢算啦，你都唔會走去說服公園啲阿伯啦
Voyager 1飛咗24億公里 47年 都仲用緊
點解你會咁戇鳩覺得冇可能？
點解你會咁戇鳩覺得冇可能？
咁有趣，等我睇睇
多謝巴打提供info， 唔似某海底智者咁讀完個high dip 出黎串77
多謝巴打提供info， 唔似某海底智者咁讀完個high dip 出黎串77
佢會話因為佢枱頭個鐘都唔可以太陽能用47年
民用無得用，所以都係假
民用無得用，所以都係假
啲智障成日話以前登陸到點解依家唔得
大佬送無人機就搞掂既野洗乜送人去
載人要帶一堆維生設備，承載物品越多越重就越貴
太空人登陸除政治做show外，成本效益根本計唔掂
大佬送無人機就搞掂既野洗乜送人去
載人要帶一堆維生設備，承載物品越多越重就越貴
太空人登陸除政治做show外，成本效益根本計唔掂
呢條撚屌明知大陸回收月球土壤 趁機想抽水擦鞋舐一波佢地廢老view數
正如佢當年明顯知一蚊昂金單野，出發點都係用意不良，狗真係改不到食屎
正如佢當年明顯知一蚊昂金單野，出發點都係用意不良，狗真係改不到食屎
現代燃料 同負載 比 效率已大幅提升了
真
當年Saturn V 造價仲貴過架航空母艦
成個NASA經費佔美國GDP幾% ，點可以同依家比較。
當年Saturn V 造價仲貴過架航空母艦
成個NASA經費佔美國GDP幾% ，點可以同依家比較。
樓主幫套戲上映做PR