點解香港時下嘅年輕人唔興玩釣魚？

咁唔知你對動物園水族館、賽馬同餵飼流浪貓狗係咩立場
呢堆嘢本質上都係破壞緊生命，將快樂建築喺動物嘅痛苦以上

咁唔知你對動物園水族館（冇保育用途既話）、賽馬

On9 玩弄生命


餵飼流浪貓狗 依個點解會係痛苦之上？
亂鳩咁來

有時間釣蟹好𨶙過釣魚啦

野外我唔肯定啦，都市環境嚟講流浪貓狗都係頂級獵食者
尤其係貓，佢哋天生又係會殺死其他小動物嚟娛樂
本身已經冇天敵，仲要長期有人資助啲額外營養去鼓勵佢哋繁殖
餵飼流浪貓狗就係間接迫害緊其他原生動物

香港有無遊漁船
好似日本咁擺低萬2蚊二手空空就出海玩3個鐘

咁撚熱
岸邊乜柒都釣唔到
啲釣點又咁撚秘密
上次船又3-400蚊位

咁你千祈咪撚食嘢
啲動植物都係為咗你一時之飽腹感受害

啲魚無得揀
但人類有得揀
何況你條弱智完全唔撚覺人類捕魚既超高效率，已經好多魚捉到絕哂種

樓上講緊係
我（人類） 一已私慾望直接造成其他生命有傷害，令佢地有不必要既痛苦，精神上既傷害既問題

我餵飼流浪狗/貓 並沒有做成以上問題，隻狗/貓再去食其他動物係食物鏈既事 唔係我既事



咪等同 為左生存人類用最低傷害方式去屠宰豬牛羊取其肉 法例上係冇問題

如果我虐殺豬牛羊 最後食左佢 一樣犯虐待動物罪

因為我令到佢有不必要既痛苦

收皮啦坐船出去嗰d 你自己去碼頭試下

餵飼流浪貓狗對流浪貓狗的確唔係痛苦

但流浪貓狗對其他野生小動物係痛苦

做過統計，平均一隻貓一年殺幾百隻小動物／雀，大部份係for fun

樓上講緊係
我（人類） 一已私慾望直接造成其他生命有傷害，令佢地有不必要既痛苦，精神上既傷害既問題

我餵飼流浪狗/貓 並沒有做成以上問題，隻狗/貓再去食其他動物係食物鏈既事 唔係我既事



咪等同 為左生存人類用最低傷害方式去屠宰豬牛羊取其肉 法例上係冇問題

如果我虐殺豬牛羊 最後食左佢 一樣犯虐待動物罪

因為我令到佢有不必要既痛苦

你理得我

你依家知隻狗/貓再去食其他動物都照餵咪係你既事囉
你增加緊貓狗數量

我毒暈你，再殺你，你都唔會痛
咁我殺你就啱㗎啦咩？

我話你根本唔明自己講緊咩，思想亂哂大龍。就算唔痛，都唔等於可以殺囉

得
你有目的性去殺害只可以話弱肉強食

你試下唔好用魚
轉做鹿

一槍打死隻鹿拎番去劏黎食
同用刀仔得閒片佢啲肉兩刀
但唔係想食佢 純粹覺得片下佢 片到佢流血好爽
已經係兩回事啦

你中國人思維？
父債子還d朋友？

好撚心啦 人係獨立個體來
你將佢既罪射落我到？

咁接生醫生仆街啦 接生完個b 個b因為佢先生存到
大左佢走去殺人 要拉埋個醫生？？

利申咗先，我都唔食魚
我只係解釋兩害取其輕依個道理

最好當然唔釣魚唔食魚，但有啲人點都要食既話，梗係街市買好過釣，如果唔食就更加唔好為玩而去釣

商業捕魚濫捕係另一個議題嚟
普通人釣一世可能都唔夠漁船拖網一網咁多

個個香港釣魚既都好撚秘密咁
驚死人地去左佢個位釣哂d魚咁

你咁講即係話習帝無辜，佢手下做，因為唔係佢做所以無辜

在自然的掠食者—獵物關係中，掠食者會持續獵殺，直到獵物族群已經沒有足夠獵物能餵飽牠們為止，她解釋道。隨著掠食者的族群數量下降，獵物的族群也能有時間慢慢壯大。家貓卻打亂了這個循環。

「牠們會在同一個區域待上15-20年，並由人類餵養，根本不必為生存而捕獵，」皮亞薩說：「牠們只是持續獵殺，族群卻不會有任何消長，所以不會像自然的捕食者與獵物循環那樣，能讓當地的野生動物族群有時間恢復。」

你講到釣魚既人唔會食魚，漁船拖網為拖而拖

為左生存人類用最低傷害方式去屠宰豬牛羊取其肉 法例上係冇問題

如果我虐殺豬牛羊 最後食左佢 一樣犯虐待動物罪

因為我令到佢有不必要既痛苦



人唔係神 脫離唔到食物鏈（暫時科技未做到）
同時 人唔係一般動物 可以犧牲一些天性去做一件事
例將不必要傷害減至最低 並一直發展相關科技改變糧食問題

如果習帝真係冇落命令 咪真係無辜羅
唔通佢冇做過 你要佢硬食咩